{"document_id":"ECLI:CZ:KSBR:2023:74.CO.247.2022.1","court":"nsoud","issuing_court":"ksoud","issuing_court_name":"Krajský soud v Brně","case_number":"74 Co 247/2022","ecli":"ECLI:CZ:KSBR:2023:74.CO.247.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B904630D08AB8738C1258AA0003CA168?openDocument","decision_date":"2023-07-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Zastavení dovolacího řízení pro zánik účastníka (právnické osoby) bez právního nástupce","legal_sentence":"Zjistí-li soud prvního stupně ve sporném řízení v době před předložením věci dovolacímu soudu k rozhodnutí o podaném dovolání, že druhý účastník sporu, jímž je právnická osoba, zanikl po zahájení dovolacího řízení výmazem z obchodního rejstříku bez právního nástupce, je sám oprávněn vydat (podle § 107 odst. 5 o. s. ř. , ve spojení s § 241b odst. 1 o. s. ř. a s § 243b o. s. ř. ) usnesení o zastavení dovolacího řízení.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§19","99/1963:§107","99/1963:§210","99/1963:§241","89/2012:§185"],"analysis":{"dispositionType":"MERIT_DECISION","operativeOrders":[{"kind":"MERIT_DECISION","text":"Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje.","outcome":"CONFIRMED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"druhý žalovaný","text":"Ve vztahu mezi žalobcem a druhým žalovaným nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","conditions":"Žádný nárok","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Ve vztahu mezi žalobcem a druhým žalovaným nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Může soud prvního stupně vydat usnesení o zastavení dovolacího řízení podle § 107 odst. 5 o. s. ř., pokud účastník (právnická osoba) zanikl výmazem z obchodního rejstříku bez právního nástupce v době před předložením věci dovolacímu soudu?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0038","S0039"],"text":"Odvolací soud dospěl k závěru, že soud prvního stupně je oprávněn vydat usnesení o zastavení dovolacího řízení podle § 107 odst. 5 o. s. ř. ve spojení s § 241b odst. 1 o. s. ř., pokud zjistí, že účastník zanikl výmazem z obchodního rejstříku bez právního nástupce v době před předložením věci dovolacímu soudu. Tento závěr opřel o literaturu a analogii s odvolacím řízením.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Žalobce namítal, že soud prvního stupně nebyl oprávněn vydat usnesení o zastavení dovolacího řízení, protože tato otázka měla být rozhodnuta až dovolacím soudem po předložení věci.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0032","S0033","S0034","S0038"],"sourceRefs":["S0017"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Odvolací soud uvedl, že podle § 241b odst. 1 o. s. ř. a literatury je soud prvního stupně oprávněn provést úkony k vyšetření podmínek řízení a vydat usnesení o zastavení řízení, pokud k zániku účastníka došlo před předložením věci dovolacímu soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je existence návrhu na zrušení výmazu právnické osoby z obchodního rejstříku překážkou pro zastavení řízení podle § 107 odst. 5 o. s. ř.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037","S0039"],"text":"Odvolací soud uzavřel, že v době rozhodování odvolacího soudu již neexistovala překážka spočívající v probíhajícím řízení o zrušení výmazu, neboť toto řízení bylo pravomocně skončeno zamítnutím návrhu. Proto nebyl důvod řízení přerušovat a zastavení řízení bylo správné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"hearingType":"NON_PUBLIC","subject":"Zastavení dovolacího řízení pro zánik účastníka (právnické osoby) bez právního nástupce","facts":[{"sourceRefs":["S0027"],"text":"Druhý žalovaný (KMD-LPG s.r.o. v likvidaci) byl k 29. 8. 2022 vymazán z obchodního rejstříku po ukončení likvidace."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Výmaz nastal poté, co žalobce podal dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. 5. 2022, č. j. 74 Co 120/2021-271."},{"sourceRefs":["S0028","S0029","S0030"],"text":"Žalobce podal návrh na zrušení výmazu druhého žalovaného, který byl pravomocně zamítnut (usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 6. 2023, č. j. 8 Cmo 119/2023-35, nabylo právní moci 3. 7. 2023)."},{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Okresní soud Brno-venkov usnesením ze dne 7. 10. 2022 zastavil dovolací řízení mezi žalobcem a druhým žalovaným podle § 107 odst. 5 o. s. ř."}],"proceduralHistory":{"appealInstance":{"fileNumber":"74 Co 247/2022-321","sourceRefs":["S0012","S0013"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně a rozhodl, že ve vztahu mezi žalobcem a druhým žalovaným nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"24. července 2023"},"firstInstance":{"fileNumber":"29 C 153/2018-307","sourceRefs":["S0014"],"outcomeSummary":"Zastavil dovolací řízení ve vztahu mezi žalobcem a druhým žalovaným a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","court":"Okresní soud Brno - venkov","decisionDate":"7. října 2022"}},"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0038"],"interpretation":"Soud prvního stupně je oprávněn vydat usnesení o zastavení dovolacího řízení podle § 107 odst. 5 o. s. ř., pokud zjistí, že účastník (právnická osoba) zanikl výmazem z obchodního rejstříku bez právního nástupce v době před předložením věci dovolacímu soudu.","regulations":"§ 107 odst. 5 o. s. ř. ve spojení s § 241b odst. 1 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"sourceRefs":["S0036"],"interpretation":"Soud může zastavit řízení podle § 107 odst. 5 o. s. ř. až poté, co je pravomocně zamítnut návrh na zrušení výmazu právnické osoby z veřejného rejstříku.","regulations":"Judikatura: usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1067/2015 (R 16/2017)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"admissibility":{"reason":"Odvolání bylo podáno včas, oprávněnou osobou a směřuje proti rozhodnutí, proti němuž je přípustné.","sourceRefs":["S0018"],"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"scope":{"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedIssues":["Zastavení dovolacího řízení pro zánik účastníka"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud potvrdil, že soud prvního stupně byl oprávněn vydat usnesení o zastavení dovolacího řízení.","reasonSourceRefs":["S0038","S0039"],"topic":"Oprávnění soudu prvního stupně zastavit dovolací řízení","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"reason":"Odvolací soud potvrdil, že v době rozhodování již neexistovala překážka, neboť návrh na zrušení výmazu byl pravomocně zamítnut.","reasonSourceRefs":["S0037","S0039"],"topic":"Překážka probíhajícího řízení o zrušení výmazu","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE"}]},"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 1067/2015","sourceRefs":["S0036"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Soud může zastavit řízení podle § 107 odst. 5 o. s. ř. až poté, co je pravomocně zamítnut návrh na zrušení výmazu právnické osoby z veřejného rejstříku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.1067.2015.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","interpretation:900001"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.1067.2015.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:KSBR:2023:74.CO.247.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:KSBR:2023:74.CO.247.2022.1"}}