{"document_id":"ECLI:CZ:KSHK:2006:26.CO.504.2005.1","court":"nsoud","issuing_court":"ksoud","issuing_court_name":"Krajský soud v Hradci Králové","case_number":"26 Co 504/2005","ecli":"ECLI:CZ:KSHK:2006:26.CO.504.2005.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/97362B64A0E80146C1257BD60039BDCD?openDocument","decision_date":"2006-01-17","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"EXECUTION","subject":"Posouzení, zda platby provedené povinným na účet soudního exekutora v rámci exekuce snižují dlužnou jistinu, a tím ovlivňují výši úroků z prodlení.","legal_sentence":"Jestliže dlužník zaplatil v rámci exekučního řízení do rukou soudního exekutora část dluhu, nemá věřitel právo na úroky z prodlení ze zaplacené částky.","metadata_regulation_keys":["40/1964:§517","40/1964:§559"],"analysis":{"operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Odvolání se zamítá a rozsudek soudu prvního stupně se potvrzuje.","outcome":"CONFIRMED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"costs":"O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř. Žalobce nebyl úspěšný, žalovanému 1) nevznikly náklady, žalovaný 2) se práva na náhradu vzdal.","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Kdy je peněžitý dluh splněn v rámci exekuce – okamžikem připsání na účet exekutora nebo až připsáním na účet oprávněného?","sourceRefs":["S0002"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Soud dospěl k závěru, že platba exekutorovi je splněním dluhu, protože exekutor je oprávněn plnění přijmout jménem věřitele. Prodlení exekutora s předáním částky oprávněnému nemůže jít k tíži povinného. Okresní soud správně přihlédl k plněním na jistinu poskytnutým v průběhu exekuce.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Platby ve výši 12 000 Kč provedené žalovaným 1) na účet exekutora mu dosud nebyly převedeny, proto je nelze započítat na jistinu. Exekutor uvedl, že část prostředků slouží jako záloha na náklady exekuce, takže ani exekutor nezná výši částky, která bude vyplacena.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0005"],"sourceRefs":["S0002"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Soud uvedl, že dluh je splněn okamžikem, kdy dlužník poskytne plnění exekutorovi jako osobě oprávněné plnění přijmout, bez ohledu na to, zda exekutor částku oprávněnému předal. Prodlení exekutora s předáním nemůže jít k tíži povinného."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4}}],"executionOrders":[{"reason":"Platby provedené povinným na účet exekutora snižují dlužnou jistinu, i když dosud nebyly oprávněnému vyplaceny.","issue":"OTHER","outcome":"CONFIRMED","target":"výše dlužné jistiny a úroků z prodlení"}],"subject":"Posouzení, zda platby provedené povinným na účet soudního exekutora v rámci exekuce snižují dlužnou jistinu, a tím ovlivňují výši úroků z prodlení.","enforcementTitle":"platební rozkaz Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. 1. 1995","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému 1) úvěr 85 000 Kč, žalovaný 2) přistoupil jako ručitel."},{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Úvěr nebyl splácen, platebním rozkazem z 24. 1. 1995 uloženo zaplatit jistinu 42 812,88 Kč."},{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Proti žalovaným nařízen výkon rozhodnutí, žalovaný 1) uhradil na účet exekutora celkem 12 000 Kč, které dosud nebyly oprávněnému poukázány."},{"sourceRefs":["S0001","S0002"],"text":"Žalobce podal žalobu o zaplacení úroků z prodlení z celé jistiny, okresní soud částečně zamítl s odůvodněním, že platby snižují jistinu."}],"executionMatterType":["OTHER"],"proceduralHistory":{"appealInstance":{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"outcomeSummary":"Potvrdil napadenou část prvoinstančního rozhodnutí (výrok II) a výrok o nákladech. Důvod: dluh je splněn okamžikem platby exekutorovi, prodlení exekutora nejde k tíži povinného.","court":"Krajský soud v Hradci Králové"},"firstInstance":{"sourceRefs":["S0001"],"outcomeSummary":"Výrokem I. uložil žalovaným zaplatit kapitalizovaný úrok 55 820,08 Kč a úrok 33 % ročně z částek; výrokem II. žalobu ohledně kapitalizovaného úroku 731,52 Kč a zbývajícího úroku zamítl; výrokem III. uložil náklady řízení 24 672 Kč. Důvod: platby na účet exekutora snižují jistinu, proto úrok z těchto částek nenáleží.","court":"Okresní soud v Trutnově","decisionDate":"4. 8. 2005"}},"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005"],"interpretation":"Peněžitý dluh je v exekuci splněn okamžikem, kdy dlužník poskytne plnění soudnímu exekutorovi jako osobě oprávněné plnění přijmout, a to bez ohledu na to, zda exekutor částku oprávněnému předal.","regulations":"hospodářský zákoník (obecné principy plnění peněžitých závazků)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4}}],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTarget":"jistina úvěru ve výši 42 812,88 Kč","caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":4}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:KSHK:2006:26.CO.504.2005.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:KSHK:2006:26.CO.504.2005.1"}}