{"document_id":"ECLI:CZ:KSHK:2007:21.CO.233.2007.1","court":"nsoud","issuing_court":"ksoud","issuing_court_name":"Krajský soud v Hradci Králové","case_number":"21 Co 233/2007","ecli":"ECLI:CZ:KSHK:2007:21.CO.233.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8B053481B35CC57CC1257BD60039CB91?openDocument","decision_date":"2007-05-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Zastavení řízení pro nepodání návrhu na pokračování v řízení – běh jednoroční lhůty od právní moci usnesení o přerušení řízení","legal_sentence":"Jednoroční lhůta uvedená v § 111 odst. 3 o. s. ř. začíná běžet až od právní moci usnesení o přerušení řízení, a nikoliv již od jeho vykonatelnosti.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§111"],"analysis":{"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení okresního soudu se zrušuje a věc se vrací k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"costs":"Žádnému z účastníků nepřiznáno právo na náhradu nákladů řízení (prvostupňové rozhodnutí); o nákladech odvolacího řízení není uvedeno.","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Od kterého okamžiku počíná běžet jednoroční lhůta pro podání návrhu na pokračování v přerušeném řízení podle § 111 odst. 3 o. s. ř.?","sourceRefs":["S0002","S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Podle ustálené soudní praxe (např. rozhodnutí Nejvyššího soudu SR sp. zn. 2 Cz 10/79) jednoroční lhůta pro podání návrhu na pokračování v řízení počíná běžet od právní moci usnesení o přerušení řízení, nikoli od jeho doručení. V dané věci usnesení o přerušení řízení nabylo právní moci 19. 4. 2006, lhůta uplynula 19. 4. 2007. Okresní soud zastavil řízení 17. 4. 2007, tedy před uplynutím lhůty, což je vada řízení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Žalobce namítal, že lhůta měla být počítána od právní moci usnesení o přerušení řízení, nikoli od jeho doručení, a že okresní soud pochybil, když řízení zastavil před uplynutím lhůty.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0004","S0005"],"sourceRefs":["S0002"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Odvolací soud přisvědčil žalobci, že lhůta počíná běžet od právní moci usnesení o přerušení řízení, a že okresní soud zastavil řízení předčasně."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}}],"hearingType":"UNKNOWN","subject":"Zastavení řízení pro nepodání návrhu na pokračování v řízení – běh jednoroční lhůty od právní moci usnesení o přerušení řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobce se po žalovaném domáhal doplatku kupní ceny dodaného zboží. Žalovaný namítal nedostatek pasivní legitimace a tvrdil, že pohledávka zanikla jednostranným započtením."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Okresní soud nařídil jednání na 29. 3. 2006, žalobce se omluvil s tím, že se nedostaví a zašle závěrečný návrh elektronicky a poštou. Soudce s ním v dubnu 2006 komunikoval e-mailem."},{"sourceRefs":["S0001","S0005"],"text":"Okresní soud usnesením ze dne 29. 3. 2006 řízení přerušil pro neomluvenou neúčast žalobce a návrh žalovaného na přerušení. Usnesení nabylo právní moci 19. 4. 2006."},{"sourceRefs":["S0001","S0005"],"text":"Žalobce nepodal návrh na pokračování v řízení do 3. 4. 2007 (podle okresního soudu lhůta od doručení usnesení), ani do 19. 4. 2007 (podle odvolacího soudu lhůta od právní moci). Okresní soud řízení zastavil 17. 4. 2007."}],"proceduralHistory":{"appealInstance":{"fileNumber":"neuvedeno","sourceRefs":["S0003","S0004","S0005"],"outcomeSummary":"Zrušil usnesení okresního soudu a věc vrátil k dalšímu řízení. Důvod: nesprávný počátek běhu jednoroční lhůty – lhůta počíná běžet od právní moci usnesení o přerušení řízení, nikoli od jeho doručení.","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"neuvedeno"},"firstInstance":{"fileNumber":"neuvedeno","sourceRefs":["S0001"],"outcomeSummary":"Řízení zastaveno pro nepodání návrhu na pokračování v řízení ve lhůtě jednoho roku od doručení usnesení o přerušení řízení; žádnému z účastníků nepřiznáno právo na náhradu nákladů řízení.","court":"Okresní soud v Hradci Králové","decisionDate":"17. 4. 2007"}},"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0004"],"interpretation":"Jednoroční lhůta pro podání návrhu na pokračování v přerušeném řízení počíná běžet od právní moci usnesení o přerušení řízení, nikoli od jeho doručení.","regulations":"§ 111 odst. 3 o. s. ř. (ve znění účinném do 31. 12. 2012)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}}],"review":{"admissibility":{"reason":"Nejvyšší soud v dané věci nerozhodoval; text obsahuje pouze rozhodnutí odvolacího soudu.","overallStatus":"NOT_ASSESSED"},"scope":{"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedIssues":["Počátek běhu lhůty pro podání návrhu na pokračování v řízení"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud opravil nesprávný právní názor okresního soudu a stanovil, že lhůta počíná běžet od právní moci usnesení o přerušení řízení.","reasonSourceRefs":["S0004"],"topic":"Počátek běhu lhůty podle § 111 odst. 3 o. s. ř.","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"precedentLinks":[{"fileNumber":"sp. zn. 2 Cz 10/79 (Nejvyšší soud SR)","sourceRefs":["S0004"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Jednoroční lhůta pro podání návrhu na pokračování v řízení počíná běžet od právní moci usnesení o přerušení řízení.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:KSHK:2007:21.CO.233.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:KSHK:2007:21.CO.233.2007.1"}}