{"document_id":"ECLI:CZ:KSHK:2011:23.CO.35.2011.1","court":"nsoud","issuing_court":"ksoud","issuing_court_name":"Krajský soud v Hradci Králové","case_number":"23 Co 35/2011","ecli":"ECLI:CZ:KSHK:2011:23.CO.35.2011.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E34B97216FBA9888C1257B580053475F?openDocument","decision_date":"2011-02-24","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"EXECUTION","subject":"Vyloučení movité věci (PlayStation) z exekuce – výklad § 68 exekučního řádu o podmínce předchozího návrhu na vyškrtnutí ze soupisu","legal_sentence":"Úspěch žaloby na vyloučení věci z exekuce ( § 267 odst. 1 o. s. ř. ) není podmíněn předchozím včasným návrhem na vyskrtnutí věci ze soupisu postupem podle § 68 zákona č. 120/2001 Sb. ve znění pozdějších předpisů.","metadata_regulation_keys":["120/2001:§68","99/1963:§267"],"analysis":{"costs":"Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení před soudem prvního stupně ve výši 11.284 Kč a náklady odvolacího řízení ve výši 10.563 Kč.","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je podání návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu podle § 68 odst. 1 exekučního řádu podmínkou pro úspěšné podání žaloby na vyloučení věci z exekuce podle § 267 o.s.ř.?","sourceRefs":["S0016","S0017","S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0019"],"text":"Odvolací soud dospěl k závěru, že využití institutu vyškrtnutí věci ze soupisu podle § 68 odst. 1 až 3 ex. řádu není podmínkou, bez které nelze úspěšně podat žalobu na vyloučení věci z exekuce podle § 267 o.s.ř. Žalobce se pouze vystavuje riziku, že věc může být mezitím prodána. Výklad žalovaného by byl v rozporu s čl. 11 Listiny základních práv a svobod, neboť by omezoval vlastnické právo bez výslovného zákonného ustanovení.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Podle § 68 odst. 4 ex. řádu lze žalobu na vyloučení věci podat až po doručení rozhodnutí exekutora o nevyhovění včas podanému návrhu na vyškrtnutí; bez předchozího návrhu není žaloba přípustná. Účelem novely je zamezit šikanózním žalobám a stanovit jednoznačná pravidla.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017","S0019"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný FINCOM TRADE LTD"],"courtExplanation":"Odvolací soud uvedl, že z textu zákona ani důvodové zprávy nevyplývá, že by bez využití institutu vyškrtnutí došlo ke ztrátě možnosti podat excindační žalobu; takový výklad by byl v rozporu s ochranou vlastnického práva podle Listiny."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný FINCOM TRADE LTD"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"arguments_hidden":1},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je tvrzení o prodeji sepsané věci před vyhlášením rozsudku soudu prvního stupně přípustným odvolacím důvodem podle § 205a o.s.ř.?","sourceRefs":["S0010","S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Odvolací soud nepřihlédl k tvrzení o prodeji věci, neboť se jedná o novou skutečnost, která není přípustná podle § 205a o.s.ř. Soud prvního stupně vycházel ze zprávy exekutora, že věc dosud nebyla prodána.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaný FINCOM TRADE LTD"],"arguments_hidden":1}],"executionMatterType":["PROPERTY_EXCLUSION","EXECUTION_COSTS"],"executionOrders":[{"reason":"Využití institutu vyškrtnutí věci ze soupisu podle § 68 ex. řádu není podmínkou pro podání excindační žaloby; vlastnické právo žalobce bylo prokázáno.","issue":"STOPPAGE","outcome":"CONFIRMED","target":"Playstation"}],"proceduralHistory":{"appealInstance":{"fileNumber":"23Co 35/2011-95","sourceRefs":["S0003","S0004","S0005","S0020"],"outcomeSummary":"Potvrdil výrok I. o vyloučení věci z exekuce, změnil výrok II. o nákladech řízení a přiznal žalobci náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně ve výši 11.284 Kč a náklady odvolacího řízení ve výši 10.563 Kč.","court":"Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích","decisionDate":"24.2.2011"},"firstInstance":{"fileNumber":"23C 150/2010-51","sourceRefs":["S0007","S0008"],"outcomeSummary":"Soud vyloučil z exekuce playstation (výrok I.) a nepřiznal žádnému účastníku náhradu nákladů řízení (výrok II.).","court":"Okresní soud v Pardubicích","decisionDate":"19.10.2010"}},"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017","S0019"],"interpretation":"Podání návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu podle § 68 odst. 1 ex. řádu není obligatorní podmínkou pro podání žaloby na vyloučení věci z exekuce podle § 267 o.s.ř.; vlastník věci může podat excindační žalobu i bez předchozího využití tohoto institutu, avšak vystavuje se riziku, že věc bude mezitím prodána.","regulations":"§ 68 odst. 1 až 4 zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, ve znění zákona č. 286/2009 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}},{"sourceRefs":["S0014"],"interpretation":"Tvrzení o skutečnosti, která nastala před vyhlášením rozsudku soudu prvního stupně, není přípustným odvolacím důvodem, pokud není dána některá z výjimek uvedených v § 205a odst. 1 písm. a) až f) o.s.ř.","regulations":"§ 205a odst. 1 o.s.ř."}],"subject":"Vyloučení movité věci (PlayStation) z exekuce – výklad § 68 exekučního řádu o podmínce předchozího návrhu na vyškrtnutí ze soupisu","enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTarget":"Playstation – PS 3 HW Sony Playstation 3 konzole 80 GB s ovladačem","facts":[{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Soudní exekutor v rámci exekuce vedené proti povinnému P. M. sepsal dne 8.6.2010 playstation – PS 3 HW Sony Playstation 3 konzoli 80 GB s ovladačem."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Žalobce M. M. tvrdil, že je vlastníkem této věci, a podal žalobu na vyloučení věci z exekuce podle § 267 o.s.ř."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Žalovaný (oprávněný FINCOM TRADE LTD) namítal, že žalobce nevyužil postup podle § 68 exekučního řádu (návrh na vyškrtnutí věci ze soupisu) a že bez toho není žaloba přípustná."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"V průběhu odvolacího řízení žalovaný tvrdil, že věc byla před vyhlášením rozsudku soudu prvního stupně (19.10.2010) prodána v dražbě dne 20.8.2010."}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:KSHK:2011:23.CO.35.2011.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:KSHK:2011:23.CO.35.2011.1"}}