{"document_id":"ECLI:CZ:KSHK:2022:12.TO.20.2022.1","court":"nsoud","issuing_court":"ksoud","issuing_court_name":"Krajský soud v Hradci Králové","case_number":"12 To 20/2022","ecli":"ECLI:CZ:KSHK:2022:12.TO.20.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7BF12B6A24FC2DA1C1258905003190CD?openDocument","decision_date":"2022-01-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING","subject":"Přeměna peněžitého trestu na trest odnětí svobody vyšší soudní úřednicí – otázka pravomoci","legal_sentence":"O přeměně peněžitého trestu nebo jeho zbytku v trest odnětí svobody může rozhodnout podle § 344 odst. 1 tr. ř. pouze předseda senátu (samosoudce), nikoli vyšší soudní úředník.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§344","121/2008:§12"],"analysis":{"dispositionType":"QUASHING","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"odsouzený D. F.","text":"Krajský soud v Hradci Králové z podnětu stížnosti odsouzeného zrušil podle § 149 odst. 1 tr. ř. usnesení Okresního soudu v Náchodě ze dne 31. 12. 2021, č. j. 14 T 2/2021-151.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Může o přeměně peněžitého trestu na trest odnětí svobody rozhodovat vyšší soudní úředník?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0021","S0022"],"text":"Krajský soud dospěl k závěru, že vyšší soudní úředník nemůže rozhodovat o přeměně peněžitého trestu na trest odnětí svobody, neboť jde o rozhodnutí o trestu a osobní svobodě, které je vyhrazeno soudci. Negativní výčet v § 12 zákona č. 121/2008 Sb. neumožňuje takové rozhodnutí, a i kdyby byl výčet nejasný, je třeba vykládat pravomoc vyššího soudního úředníka restriktivně s ohledem na ústavní princip výkonu soudnictví soudcem.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Podle § 344 odst. 1 tr. ř. o přeměně peněžitého trestu rozhoduje předseda senátu. Negativní výčet v § 12 zákona č. 121/2008 Sb. sice výslovně nezakazuje vyššímu soudnímu úředníkovi rozhodovat mimo veřejné zasedání, ale rozhodování o trestu a osobní svobodě je vyhrazeno soudci. Při pochybnostech je třeba vykládat pravomoc vyššího soudního úředníka restriktivně.","importance":"CORE","parties":["COURT"]}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"hearingType":"UNKNOWN","proceduralHistory":{"appealInstance":{"sourceRefs":["S0001","S0023"],"outcomeSummary":"Krajský soud zrušil napadené usnesení podle § 149 odst. 1 tr. ř., protože bylo vydáno vyšší soudní úřednicí, ačkoli o přeměně peněžitého trestu na trest odnětí svobody může rozhodovat pouze soudce.","court":"Krajský soud v Hradci Králové"},"firstInstance":{"fileNumber":"14 T 2/2021","sourceRefs":["S0003"],"outcomeSummary":"Usnesením byl nezaplacený peněžitý trest 40 000 Kč přeměněn na trest odnětí svobody 80 dnů s ostrahou. Rozhodnutí vydala vyšší soudní úřednice.","court":"Okresní soud v Náchodě","decisionDate":"31. 12. 2021"}},"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0020","S0021"],"interpretation":"O přeměně peněžitého trestu na trest odnětí svobody může rozhodovat pouze soudce, nikoli vyšší soudní úředník, a to bez ohledu na to, zda se rozhoduje mimo veřejné zasedání. Pravomoc vyššího soudního úředníka je třeba vykládat restriktivně a v pochybnostech ji nepřipouštět.","regulations":"§ 344 odst. 1 tr. ř., § 12 zákona č. 121/2008 Sb.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"subject":"Přeměna peněžitého trestu na trest odnětí svobody vyšší soudní úřednicí – otázka pravomoci","review":{"admissibility":{"reason":"Stížnost byla podána včas a přípustná.","sourceRefs":["S0006"],"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"OTHER","party":"odsouzený D. F."}],"scope":{"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedIssues":["Pravomoc vyššího soudního úředníka rozhodovat o přeměně peněžitého trestu"]},"findings":[{"reason":"Napadené usnesení vydala vyšší soudní úřednice, ačkoli o přeměně peněžitého trestu na trest odnětí svobody může rozhodovat pouze soudce.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0023"],"topic":"Nedostatek pravomoci vyšší soudní úřednice","party":"odsouzený D. F.","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Usnesení o přeměně bylo zrušeno pro nedostatek pravomoci.","sourceRefs":["S0023"],"party":"odsouzený D. F.","outcome":"ANNULLED"}],"reviewedSentence":[{"amount":"80 dnů","text":"Trest odnětí svobody v trvání 80 dnů, zařazení do věznice s ostrahou (přeměna z peněžitého trestu)","type":"IMPRISONMENT","party":"odsouzený D. F.","suspended":false}]},"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 1531/09","sourceRefs":["S0021"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Je-li pochybnost, zda může učinit úkon soudu jiná osoba než soudce, je třeba vykládat ustanovení zákona restriktivně, tj. že jiná osoba nemůže činit takový úkon soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.1531.09.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.1531.09.1"}],"facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Odsouzený D. F. byl trestním příkazem Okresního soudu v Náchodě ze dne 6. 1. 2021 uznán vinným přečinem krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku a byl mu uložen peněžitý trest ve výši 50 denních sazeb po 1 000 Kč, tedy celkem 50 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Odsouzený uhradil pouze 10 000 Kč (v březnu 2021 zaplatil 5 000 Kč a po odvolání splátek dalších 5 000 Kč), zbytek 40 000 Kč nezaplatil. Vymáhání bylo neúspěšné, protože odsouzený nepracuje a nepobírá dávky."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Okresní soud v Náchodě usnesením ze dne 31. 12. 2021, vydaným vyšší soudní úřednicí, přeměnil nezaplacenou část peněžitého trestu 40 000 Kč na trest odnětí svobody v trvání 80 dnů se zařazením do věznice s ostrahou."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Odsouzený podal stížnost, v níž poukazoval na svůj zdravotní stav (po operaci srdce) a sliboval, že peněžitý trest zaplatí, až bude moci pracovat."}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:KSHK:2022:12.TO.20.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:KSHK:2022:12.TO.20.2022.1"}}