{"document_id":"ECLI:CZ:KSOS:2007:42.CO.52.2007.1","court":"nsoud","issuing_court":"ksoud","issuing_court_name":"Krajský soud v Ostravě","case_number":"42 Co 52/2007","ecli":"ECLI:CZ:KSOS:2007:42.CO.52.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5845D4402B09ECD8C1257BD6003A1E7A?openDocument","decision_date":"2007-02-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"JURISDICTION","subject":"určení neplatnosti výpovědi z nájmu bytu a místní příslušnost soudu","legal_sentence":"K řízení o určení neplatnosti výpovědi z nájmu bytu je ve smyslu ustanovení § 88 písm. g) o. s. ř. výlučně místně příslušný soud, v jehož obvodu se byt nachází.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§88"],"analysis":{"jurisdictionMatterType":["LOCAL"],"courtsInQuestion":[{"role":"CANDIDATE","court":"Okresní soud v Bruntále, pobočka v Krnově"},{"role":"LOWER_COURT","court":"Krajský soud v Ostravě"}],"proceduralHistory":{"appealInstance":{"sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"potvrdil usnesení soudu prvního stupně","court":"Krajský soud v Ostravě"},"firstInstance":{"sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"zamítl námitku místní nepříslušnosti soudu vznesenou žalovaným","court":"Okresní soud v Bruntále, pobočka v Krnově","decisionDate":"14. 12. 2006"}},"subject":"určení neplatnosti výpovědi z nájmu bytu a místní příslušnost soudu","jurisdictionQuestion":"Je pro řízení o určení neplatnosti výpovědi z nájmu bytu místně příslušný soud podle § 88 písm. g) o. s. ř. (soud polohy nemovitosti)?","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobkyně podala žalobu na určení neplatnosti výpovědi z nájmu bytu v domě č. p. 310 v obci L., dané žalobcem dne 22. 6. 2006."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Žalovaný vznesl námitku místní nepříslušnosti soudu."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Okresní soud v Bruntále, pobočka v Krnově, usnesením ze dne 14. 12. 2006 námitku zamítl s odůvodněním, že místní příslušnost se řídí § 88 písm. g) o. s. ř."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalovaný podal odvolání s argumentem, že nájemní právo není právem k nemovitosti a § 88 písm. g) o. s. ř. nedopadá."},{"sourceRefs":["S0004","S0007","S0008"],"text":"Krajský soud v Ostravě potvrdil usnesení soudu prvního stupně s odůvodněním, že nájemní právo je právem k nemovitosti a řízení se týká existence nájemního vztahu k nemovitosti."}],"caseDomain":"JURISDICTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"PROCEDURAL_REFERENCE":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:KSOS:2007:42.CO.52.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:KSOS:2007:42.CO.52.2007.1"}}