{"document_id":"ECLI:CZ:KSUL:2023:17.CO.60.2023.1","court":"nsoud","issuing_court":"ksoud","issuing_court_name":"Krajský soud v Ústí nad Labem","case_number":"17 Co 60/2023","ecli":"ECLI:CZ:KSUL:2023:17.CO.60.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CE179CE094A0DE9EC1258C5F004648D4?openDocument","decision_date":"2023-11-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Přípustnost odvolání v bagatelní věci a náklady řízení při vzájemném návrhu","legal_sentence":"Přípustnost odvolání podle § 202 odst. 2 o. s. ř. je posuzována ve vztahu k žalobě i vzájemnému návrhu samostatně.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§79","99/1963:§97","99/1963:§202"],"analysis":{"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Odvolání se odmítá v části proti výroku I. napadeného rozsudku v části, v níž bylo rozhodnuto o žalobě a o nákladech řízení ve výši 70 935,91 Kč.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"kind":"MERIT_DECISION","text":"Rozsudek se potvrzuje v části výroku I. o nákladech řízení o vzájemném návrhu ve výši 2 420 Kč.","outcome":"CONFIRMED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"amount":"1 573 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaný","beneficiaryParty":"žalobkyně","text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 1 573 Kč.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 1 573 Kč.","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost odvolání proti rozsudku v bagatelní věci, pokud žalovaný podal vzájemný návrh.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Odvolání proti výroku o žalobě a nákladech žaloby není přípustné, protože předmět žaloby nepřevyšuje 10 000 Kč a vzájemný návrh na to nemá vliv.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Žalovaný namítal, že odvolání je přípustné, protože vzájemný návrh zvyšuje hodnotu sporu nad 10 000 Kč.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009","S0010"],"sourceRefs":["S0002"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný"],"courtExplanation":"Vzájemný návrh je samostatný a neovlivňuje bagatelnost žaloby."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Důvodnost odvolání proti výroku o nákladech řízení o vzájemném návrhu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"text":"Odvolání proti nákladovému výroku o vzájemném návrhu není opodstatněné, protože žalobkyně byla v řízení o vzájemném návrhu úspěšná a má právo na náhradu nákladů.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaný"],"arguments_hidden":1}],"hearingType":"NON_PUBLIC","subject":"Přípustnost odvolání v bagatelní věci a náklady řízení při vzájemném návrhu","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 4 518,65 Kč."},{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalovaný podal vzájemný návrh na zaplacení částky 15 000 Kč."}],"proceduralHistory":{"appealInstance":{"sourceRefs":["S0013","S0016","S0019"],"outcomeSummary":"Odvolání žalovaného proti výroku I. v části o žalobě a nákladech žaloby odmítnuto; v části o nákladech vzájemného návrhu potvrzeno; rozhodnuto o nákladech odvolacího řízení.","court":"odvolací soud"},"firstInstance":{"sourceRefs":["S0001"],"outcomeSummary":"Uložil žalovanému zaplatit žalobkyni 4 518,65 Kč a náhradu nákladů řízení 73 355,91 Kč, a zamítl vzájemný návrh žalovaného na zaplacení 15 000 Kč.","court":"soud prvního stupně"}},"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"interpretation":"Pro posouzení bagatelnosti sporu se vzájemný návrh posuzuje samostatně a nezvyšuje hodnotu předmětu žaloby.","regulations":"§ 202 odst. 2 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"admissibility":{"reason":"Odvolání proti výroku o žalobě a nákladech žaloby je nepřípustné pro bagatelnost; odvolání proti nákladům vzájemného návrhu je přípustné.","sourceRefs":["S0011","S0012","S0014"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}],"partialAssessments":[{"reason":"Bagatelní věc","sourceRefs":["S0011"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Náklady žaloby bagatelní, náklady vzájemného návrhu nikoli","sourceRefs":["S0012","S0014"],"scope":"COSTS","status":"PARTLY_ADMISSIBLE"}],"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE"},"scope":{"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedIssues":["Přípustnost odvolání","Náklady řízení"]},"findings":[{"reason":"Bagatelní věc","reasonSourceRefs":["S0011"],"topic":"Přípustnost odvolání proti výroku o žalobě","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"},{"reason":"Žalobkyně byla úspěšná, náklady přiznány správně","reasonSourceRefs":["S0015","S0016"],"topic":"Náklady vzájemného návrhu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 3153/15","sourceRefs":["S0007"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Pro posouzení bagatelnosti sporu je rozhodný součet uplatněných plnění při objektivní kumulaci.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2016:4.US.3153.15.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2016:4.US.3153.15.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:KSUL:2023:17.CO.60.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:KSUL:2023:17.CO.60.2023.1"}}