{"document_id":"ECLI:CZ:NS:1997:2.CDON.1128.97.1","court":"nsoud","case_number":"2 Cdon 1128/97","ecli":"ECLI:CZ:NS:1997:2.CDON.1128.97.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/ECD43C2FE37E6A9AC1257BD60039FC40?openDocument","decision_date":"1997-10-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Obnova řízení – opožděné dovolání","legal_sentence":"Nedoplní-li dovolatel své dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu učiněné telefaxem předložením jeho originálu nejpozději do tří dnů od jeho odeslání, je pro posouzení včasnosti dovolání za této situace rozhodné, kdy bylo dovolání učiněné písemně, podáno u soudu nebo odevzdáno orgánu, který má povinnost jej doručit (např. poště).","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Obnova řízení – opožděné dovolání","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Domažlicích","fileNumber":"3 C 130/96-6","decisionDate":"21. 11. 1996","outcomeSummary":"Zamítl návrh žalobce na obnovu řízení.","sourceRefs":["S0001"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"11 Co 5/97-10","decisionDate":"30. 1. 1997","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0001"]}},"legalQuestions":[{"question":"Bylo dovolání podáno včas?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"REJECTED_ON_MERITS","text":"Dovolání bylo podáno opožděně. Lhůta k podání dovolání je jeden měsíc od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu. Usnesení odvolacího soudu nabylo právní moci 19. 3. 1997, poslední den lhůty byl 21. 4. 1997. Dovolání bylo podáno telefaxem 25. 4. 1997, originál byl doručen až 5. 5. 1997. Telefaxové podání nebylo včas doplněno originálem, proto se k němu nepřihlíží. Dovolání je tedy opožděné.","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0007"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 42 odst. 3 o. s. ř.","interpretation":"Podání učiněné telefaxem je nutné nejpozději do tří dnů písemně doplnit předložením originálu; pokud tak není učiněno, k telefaxovému podání se nepřihlíží. Pro posouzení včasnosti dovolání je rozhodné, kdy dovolání učiněné písemně bylo podáno u soudu.","sourceRefs":["S0006","S0007"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["důvody pro obnovu řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno opožděně.","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0007"]},"findings":[{"target":"ADMISSIBILITY","topic":"včasnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","reason":"Dovolání bylo podáno po lhůtě.","reasonSourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0007"]},{"target":"LEGAL_ASSESSMENT","topic":"důvody pro obnovu řízení","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","reason":"Dovolání bylo opožděné, proto se soud meritorně nezabýval.","reasonSourceRefs":["S0004"]}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"text":"Dovolání se odmítá.","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"2 Cdon 737/96","usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro posouzení včasnosti dovolání je rozhodné, kdy dovolání učiněné písemně bylo podáno u soudu; telefaxové podání, které není včas doplněno originálem, se nepovažuje za podání.","sourceRefs":["S0007"],"resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:1997:2.CDON.1128.97.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:1997:2.CDON.1128.97.1"}}