{"document_id":"ECLI:CZ:NS:1997:2.CDON.178.97.1","court":"nsoud","case_number":"2 Cdon 178/97","ecli":"ECLI:CZ:NS:1997:2.CDON.178.97.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/385F3479752FF947C1257BD6003A2DE0?openDocument","decision_date":"1997-11-26","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Určení vlastnického práva k lesním pozemkům nabytým na základě přídělu podle dekretu č. 12/1945 Sb. a otázka intabulace","legal_sentence":"K nabytí vlastnictví k zemědělskému majetku přídělcem podle dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb. se nevyžadoval vklad do pozemkových knih.","metadata_regulation_keys":["12/1945"],"analysis":{"subject":"Určení vlastnického práva k lesním pozemkům nabytým na základě přídělu podle dekretu č. 12/1945 Sb. a otázka intabulace","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobce (obec) se domáhal určení vlastnického práva k lesním pozemkům s tvrzením, že jeho právní předchůdci (obce) převzali tyto pozemky na podkladě přídělů a převzetí KNV Plzeň v letech 1945-1949, a proto se žalobce stal vlastníkem ke dni 24.5.1991 podle zákona č. 172/1991 Sb."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Žalovaný státní podnik namítal, že přídělové listiny byly vydány ve prospěch Československého státu, nikoli obcí, a že k nabytí vlastnického práva bylo třeba intabulace (vkladu do pozemkových knih) podle obecného zákoníku občanského, která nebyla provedena."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Okresní soud v Klatovech žalobě vyhověl s odůvodněním, že žalobce (případně jeho právní předchůdci) převzal příděl před 31.12.1949 a že k přechodu vlastnického práva nebylo třeba intabulace."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Krajský soud v Plzni rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a dovodil, že účinky přídělu nastaly již rozhodnutím okresní rolnické komise o přídělu, a to s odkazem na § 5 odst. 2 dekretu č. 28/1945 Sb., který dle jeho názoru doplňoval a konkretizoval dekret č. 12/1945 Sb."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Žalovaný podal dovolání, v němž namítal, že dekret č. 12/1945 Sb. neobsahuje výjimku z intabulačního principu a že konečným rozhodnutím o přídělu byla přídělová listina vydaná Ministerstvem zemědělství ve prospěch státu, nikoli obcí."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Klatovech","fileNumber":"6 C 25/96-42","decisionDate":"30.4.1996","outcomeSummary":"Žalobě vyhověl – určil, že žalobce je vlastníkem sporných lesních pozemků.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"12 Co 606/96-65","decisionDate":"17.10.1996","outcomeSummary":"Rozsudek soudu prvního stupně potvrdil.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Jaký je vzájemný vztah dekretů prezidenta republiky č. 12/1945 Sb. a č. 28/1945 Sb.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Dekrety se vztahují na odlišné okruhy případů; dekret č. 28/1945 Sb. nemění proces přidělování podle dekretu č. 12/1945 Sb. a nelze jej použít k výkladu ustanovení dekretu č. 12/1945 Sb.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"MERITS","question":"Bylo k nabytí vlastnického práva k zemědělskému majetku podle dekretu č. 12/1945 Sb. třeba intabulace (vkladu do pozemkových knih)?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"K nabytí vlastnického práva k zemědělskému majetku podle dekretu č. 12/1945 Sb. nebylo třeba vkladu do pozemkových knih; zápis podle § 13 dekretu má deklaratorní charakter. Intabulační princip neplatil pro všechny způsoby nabytí vlastnictví, zejména pro nabytí na základě veřejnoprávního aktu, jakým je příděl.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dekret č. 12/1945 Sb. neobsahuje výjimku z intabulačního principu stanoveného v § 431 o. z. o., a proto bylo k nabytí vlastnictví třeba vkladu do pozemkových knih.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0002","S0007"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný"],"courtExplanation":"Dovolací soud uvedl, že intabulační princip neplatil všeobecně a že podle § 13 dekretu č. 12/1945 Sb. se vyžadoval pouze zápis, nikoliv vklad, který nemá konstitutivní charakter. K nabytí vlastnického práva podle tohoto dekretu nebylo třeba intabulace."}],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaný"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5}},{"issueType":"MERITS","question":"Nastaly účinky přídělu (nabytí vlastnictví) již rozhodnutím okresní rolnické komise o přídělu, nebo až schválením přídělového plánu Ministerstvem zemědělství?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"O přídělech půdy podle dekretu č. 12/1945 Sb. rozhodovalo Ministerstvo zemědělství schválením přídělového plánu. Rozhodnutí okresní rolnické komise není konečným správním aktem; účinky přídělu nenastávají jejím rozhodnutím, ale až schválením Ministerstvem zemědělství (případně vydáním přídělové listiny).","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalovaný"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012"],"interpretation":"Zápis přídělu do pozemkových knih podle § 13 dekretu č. 12/1945 Sb. nemá konstitutivní charakter; k nabytí vlastnického práva není třeba vkladu.","regulations":"§ 13 dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}},{"sourceRefs":["S0013"],"interpretation":"O přídělech půdy podle dekretu č. 12/1945 Sb. rozhoduje Ministerstvo zemědělství schválením přídělového plánu; okresní rolnická komise není oprávněna konečně rozhodnout o přídělu.","regulations":"§ 9 odst. 4, 5 a 6 dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}},{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Dekrety č. 12/1945 Sb. a č. 28/1945 Sb. se vztahují na odlišné okruhy případů; ustanovení dekretu č. 28/1945 Sb. nemění proces přidělování podle dekretu č. 12/1945 Sb.","regulations":"Dekret prezidenta republiky č. 12/1945 Sb. a dekret prezidenta republiky č. 28/1945 Sb."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Nutnost intabulace","Okamžik nabytí vlastnictví přídělce"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo přípustné podle § 239 odst. 1 o. s. ř., neboť odvolací soud vyslovil přípustnost dovolání pro zásadní právní otázky.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Dovolací soud potvrdil, že k nabytí vlastnického práva podle dekretu č. 12/1945 Sb. nebylo třeba intabulace.","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"Nutnost intabulace pro nabytí vlastnictví podle dekretu č. 12/1945 Sb.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"},{"reason":"Odvolací soud nesprávně dovodil, že účinky přídělu nastaly již rozhodnutím okresní rolnické komise a že dekret č. 28/1945 Sb. novelizoval dekret č. 12/1945 Sb.","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"Okamžik nabytí vlastnictví k přiděleným pozemkům","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Nejvyšší soud rozsudkem zrušil rozsudek odvolacího soudu a věc mu vrátil k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"č. 35/93 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Intabulační princip neplatil všeobecně; vlastnictví nemovitostí lze nabýt i bez knihovního zápisu, např. přivlastněním, příklepem, vydržením, vyvlastněním a dalšími způsoby.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:1997:2.CDON.178.97.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:1997:2.CDON.178.97.1"}}