{"document_id":"ECLI:CZ:NS:1997:2.CDON.967.97.1","court":"nsoud","case_number":"2 Cdon 967/97","ecli":"ECLI:CZ:NS:1997:2.CDON.967.97.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/EA3698F6884BC013C1257BD6003A2E07?openDocument","decision_date":"1997-12-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REJECTION","subject":"Posouzení, zda rozsudek ukládající povinnost strpět prodej zastavených nemovitostí je vykonatelným titulem pro nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitostí","legal_sentence":"Právu zástavního věřitele domáhat se “uspokojení ze zástavy ( § 151f odst. 1 o. z. ), nebyla-li zástavním právem zajištěná pohledávka řádně a včas splněna, neodpovídá povinnost zástavního dlužníka “strpět” prodej zástavy. Toto právo může být v řízení před soudem vyjádřeno jen jako nárok na zaplacení zajištěné pohledávky (popřípadě též jejího příslušenství) s tím, že uspokojení této pohledávky se oprávněný zástavní věřitel může domáhat jen z výtěžku prodeje zástavy.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda rozsudek ukládající povinnost strpět prodej zastavených nemovitostí je vykonatelným titulem pro nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitostí","facts":[{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Oprávněná poskytla úvěr společnosti V. II, zajištěný zástavním právem k nemovitostem povinných (J. D. a D. D.)."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 29. 9. 1994, sp. zn. 13 Cm 1574/93, uložil společnosti V. II zaplatit dlužnou částku a povinným uložil strpět prodej zastavených nemovitostí k uspokojení pohledávky oprávněné."},{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Oprávněná podala návrh na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem těchto nemovitostí k vymožení pohledávky 1 399 077,14 Kč s 20% úrokem a nákladů."},{"sourceRefs":["S0002","S0003"],"text":"Okresní soud návrh zamítl s odůvodněním, že rozsudek neukládá povinným zaplacení peněžité částky; odvolací soud to potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Pelhřimově","fileNumber":"E 766/96-26","decisionDate":"14. 1. 1997","outcomeSummary":"Zamítl návrh oprávněné na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitostí povinných; současně nařídil výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy povinné D. D. pro náklady 1000 Kč.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích, pobočka v Táboře","fileNumber":"15 Co 90/97-38","decisionDate":"28. 2. 1997","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně a připustil dovolání.","sourceRefs":["S0003"]}},"executionMatterType":["ENFORCEABILITY","EXECUTION_TITLE"],"enforcementType":"COURT_ENFORCEMENT","enforcementTitle":"Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 9. 1994, sp. zn. 13 Cm 1574/93, ve výroku ukládajícím povinným strpět prodej nemovitostí","enforcementTarget":"Nemovitosti povinných: obytná zemědělská usedlost čp. 30, pozemky p. č. 41, 121, 122, 118/7, stodola na st. p. 73, zapsané na LV č. 89 a 121 pro obec a k. ú. S.","executionOrders":[{"reason":"Exekuční titul neukládá povinným zaplacení peněžité částky, a není tak způsobilým podkladem pro výkon rozhodnutí prodejem nemovitostí podle § 258 odst. 1 o. s. ř.","issue":"TITLE_VALIDITY","sourceRefs":["S0011","S0012"],"outcome":"STOPPED","target":"Návrh oprávněné na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitostí"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda rozsudek ukládající povinnost strpět prodej zastavených nemovitostí je vykonatelným titulem pro nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitostí podle § 258 odst. 1 o. s. ř.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"Rozhodnutí ukládající povinnost strpět prodej nemovitostí není vykonatelným titulem pro nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitostí, protože neukládá zaplacení peněžité částky ve smyslu § 258 odst. 1 o. s. ř. Právo zástavního věřitele domáhat se uspokojení ze zástavy musí být v nalézacím řízení uplatněno jako nárok na zaplacení zajištěné pohledávky s tím, že uspokojení lze dosáhnout jen z výtěžku prodeje zástavy. Takové rozhodnutí je způsobilým podkladem pro výkon rozhodnutí prodejem zástavy.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Výrok o strpění prodeje je třeba považovat za výrok ukládající zaplacení peněžité částky, neboť odpovídá hmotnému právu (§ 151f o. z.) a rozpor mezi hmotným a procesním právem je třeba řešit širším výkladem § 258 odst. 1 o. s. ř.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0016","S0017"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["oprávněná"],"courtExplanation":"Dovolací soud uvedl, že rozhodnutí ukládající strpět prodej neukládá zaplacení peněžité částky a není vykonatelné; právo zástavního věřitele musí být v nalézacím řízení vyjádřeno jako nárok na zaplacení s omezením na výtěžek prodeje zástavy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["oprávněná"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":30,"REFERENCED":10},"continuity_gated":true,"precedent_followed_by_superseded_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017"],"interpretation":"Rozhodnutí, které ukládá povinnost strpět prodej zástavy, není vykonatelným titulem pro nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitostí. Právo zástavního věřitele domáhat se uspokojení ze zástavy musí být v nalézacím řízení vyjádřeno jako nárok na zaplacení zajištěné pohledávky s tím, že uspokojení lze domáhat jen z výtěžku prodeje zástavy.","regulations":"§ 258 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 151f odst. 1 o. z.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":31,"REFERENCED":11},"continuity_gated":true,"precedent_followed_by_superseded_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Zda je rozsudek ukládající strpět prodej vykonatelným titulem pro výkon rozhodnutí prodejem nemovitostí."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Odvolací soud dovolání připustil, neboť shledal rozpor mezi hmotným a procesním právem a nejednotnost judikatury.","sourceRefs":["S0003"]},"findings":[{"reason":"Soudy obou stupňů správně zamítly návrh na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitostí, protože exekuční titul neukládá povinným zaplacení peněžité částky.","reasonSourceRefs":["S0012","S0018"],"topic":"Vykonatelnost exekučního titulu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"č. 13 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 1996","sourceRefs":["S0015"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Výkon rozhodnutí lze nařídit jen na základě vykonatelného rozhodnutí soudu nebo jiného titulu uvedeného v § 274 o. s. ř.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava výslovně ukládá zástavnímu dlužníkovi povinnost strpět výkon zástavního práva, což může změnit závěr o neexistenci takové povinnosti.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-28","legal_sentence_continuity_counterparts":["89/2012:§1368"],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":32,"REFERENCED":11}},"legal_sentence_continuity_old_key":"40/1964:§151f","precedent_followed_by_superseded_hidden":1,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:1997:2.CDON.967.97.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:1997:2.CDON.967.97.1"}}