{"document_id":"ECLI:CZ:NS:1998:1.ODON.60.97.1","court":"nsoud","case_number":"1 Odon 60/97","ecli":"ECLI:CZ:NS:1998:1.ODON.60.97.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/77A0E3F0AB4D8062C1257BD6003A15DF?openDocument","decision_date":"1998-01-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_COMMERCIAL","disposition_type":"STOPPED","subject":"Posouzení oprávnění osob jednajících jménem společnosti k podání odvolání a dovolání v rejstříkové věci, v závislosti na platnosti usnesení valné hromady o odvolání jednatelů.","legal_sentence":"I. Jestliže opravný prostředek podala za právnickou osobu osoba, která není oprávněna za ni jednat ( § 21 odst.1 o.s.ř. ), a jestliže statutární orgán právnické osoby ani dodatečně tento procesní úkon neschválí, soud řízení o takovém podání zastaví. II. V řízení ve věcech obchodního rejstříku je soud vždy povinen zkoumat, zda usnesení valné hromady, kterým jsou dokládány navržené změny zápisu do obchodního rejstříku, bylo přijato řádně a zda je v souladu se zákonem, společenskou smlouvou či stanovami to platí bez zřetele k tomu, jestli již uplynula lhůta, ve které mohly oprávněné osoby podat u soudu návrh na určení neplatnosti tohoto usnesení, jakož i k tomu, že příslušný soud o takovém návrhu dosud pravomocně nerozhodl. III. Okolnost, že platnost usnesení valné hromady je přezkoumávána soudem proto, že byla zpochybněna zákonnost svolání valné hromady, nebrání tomu, aby jiná, řádně svolaná valná hromada přijala obsahově shodné usnesení.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Posouzení oprávnění osob jednajících jménem společnosti k podání odvolání a dovolání v rejstříkové věci, v závislosti na platnosti usnesení valné hromady o odvolání jednatelů.","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 28. září 1994 valná hromada společnosti I. H. K., s.r.o. odvolala J. V. a F. B. z funkce jednatelů a jmenovala nové jednatele."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Proti tomuto usnesení byla podána žaloba o prohlášení neplatnosti."},{"sourceRefs":["S0002","S0007","S0008"],"text":"Dne 8. listopadu 1994 a 15. srpna 1995 se konaly další valné hromady, které potvrdily (znovu přijaly) usnesení o odvolání J. V. a F. B. a jmenování nových jednatelů."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Rozsudek o neplatnosti usnesení valné hromady z 28.9.1994 nabyl právní moci až doručením rozhodnutí odvolacího soudu ze dne 30. května 1996."},{"sourceRefs":["S0001","S0002"],"text":"Dne 9. července 1996 rejstříkový soud rozhodl o výmazu O. D. a A. B. a zápisu J. V. a F. B. jako jednatelů; dne 10. července 1996 podali J. V. a F. B. jménem společnosti odvolání proti tomuto rozhodnutí, které Vrchní soud v Praze odmítl s odůvodněním, že již nebyli jednateli a nebyli oprávněni jednat jménem společnosti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud","fileNumber":"Firm 6844/96, Rg.C. 1352/8","decisionDate":"9. července 1996","outcomeSummary":"Povolil výmaz jednatelů O. D. a A. B. a zápis jednatelů J. V. a F. B. do obchodního rejstříku.","sourceRefs":["S0001"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","outcomeSummary":"Odmítl odvolání navrhovatele došlé soudu dne 10. července 1996, neboť bylo podáno osobami neoprávněnými k jednání jménem společnosti (J. V. a F. B. již nebyli jednateli).","sourceRefs":["S0001","S0002"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda osoby, které podaly odvolání a dovolání jménem společnosti, byly v době podání oprávněny jednat za společnost, což závisí na platnosti usnesení valné hromady o jejich odvolání z funkce jednatelů.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Nejvyšší soud neshledal důvodnou námitku neplatnosti usnesení valné hromady. Uvedl, že rejstříkový soud je vždy povinen zkoumat, zda usnesení valné hromady bylo přijato řádně a v souladu se zákonem, a že ani probíhající řízení o neplatnosti usnesení nebrání tomu, aby jiná, řádně svolaná valná hromada potvrdila (znovu přijala) usnesení napadené žalobou, pokud je formulováno jasně. V daném případě valná hromada konaná dne 8. listopadu 1994 platně odvolala J. V. a F. B. z funkce jednatelů, a proto od tohoto dne nemohli činit jménem společnosti právní úkony.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Usnesení valné hromady z 8. listopadu 1994 a 15. srpna 1995 jsou nulitní, protože byla přijata v době, kdy probíhalo řízení o neplatnosti dřívějšího usnesení valné hromady z 28. září 1994, a valná hromada nemůže potvrzovat usnesení, jehož platnost je soudně přezkoumávána.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0004","S0007"],"importance":"CORE","parties":["I. H. K., s. r. o."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že probíhající řízení o neplatnosti usnesení nebrání tomu, aby jiná, řádně svolaná valná hromada potvrdila (znovu přijala) usnesení napadené žalobou, pokud je formulováno jasně. V daném případě valná hromada konaná dne 8. listopadu 1994 platně odvolala J. V. a F. B. z funkce jednatelů."}],"id":"LQ001","raisedBy":["I. H. K., s. r. o."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nová úprava zachovává možnost dovolat se neplatnosti usnesení valné hromady, včetně lhůt.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["90/2012:§191","89/2012:§258"],"continuity_assessment":[{"key":"89/2012:§258","relation":"PRESERVES","reason":"Občanský zákoník upravuje neplatnost rozhodnutí orgánu spolku, což je přiměřeně použitelné."}],"continuity_old_key":"513/1991:§131","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"question":"Zda odvolací soud odňal navrhovateli možnost jednat před soudem tím, že odmítl odvolání podané osobami, které považoval za neoprávněné.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Nejvyšší soud neshledal důvodnou námitku odnětí možnosti jednat před soudem, neboť osoby podávající odvolání nebyly oprávněny jednat jménem společnosti, a odvolací soud proto postupoval správně.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["I. H. K., s. r. o."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008"],"interpretation":"Uplynutí tříměsíční lhůty k podání žaloby o neplatnost usnesení valné hromady nebrání rejstříkovému soudu, aby zkoumal, zda usnesení bylo přijato řádně a v souladu se zákonem. Probíhající řízení o neplatnosti usnesení nebrání tomu, aby jiná, řádně svolaná valná hromada potvrdila (znovu přijala) usnesení napadené žalobou, pokud je formulováno jasně.","regulations":"§ 131 odst. 1 obchodního zákoníku","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Oprávnění osob k podání odvolání"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 238a odst. 1 písm. e) o. s. ř.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Dovolání bylo podáno osobami, které nebyly oprávněny jednat jménem společnosti, a nedostatek plné moci nelze odstranit, proto dovolací soud řízení zastavil.","reasonSourceRefs":["S0010"],"topic":"Nedostatek oprávnění osob jednajících jménem dovolatelky k podání dovolání","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"PROCEDURE","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"STOPPED","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Řízení o dovolání se zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","caseDomain":"CIVIL_COMMERCIAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:1998:1.ODON.60.97.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:1998:1.ODON.60.97.1"}}