{"document_id":"ECLI:CZ:NS:1998:2.CDON.308.97.1","court":"nsoud","case_number":"2 Cdon 308/97","ecli":"ECLI:CZ:NS:1998:2.CDON.308.97.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4155F84D24B0C2F8C1257BD6003A2DE6?openDocument","decision_date":"1998-05-05","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REJECTION","subject":"Restituční nárok na vydání nemovitostí podle zákona č. 87/1991 Sb. – posouzení, zda přechod majetku na stát formou odúmrti lze považovat za důsledek politické perzekuce.","legal_sentence":"Přechod věci na stát v důsledku politické perzekuce nebo postupu porušujícího obecně uznávaná lidská práva a svobody nelze dovodit jen z toho, že bývalé státní notářství při projednávání dědictví porušilo konkrétní ustanovení procesního předpisu a věc v konečném důsledku připadla státu jako odúmrť.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Restituční nárok na vydání nemovitostí podle zákona č. 87/1991 Sb. – posouzení, zda přechod majetku na stát formou odúmrti lze považovat za důsledek politické perzekuce.","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"O. F. byla prohlášena za mrtvou usnesením Lidového soudu civilního v Praze ze dne 13. prosince 1954 s tím, že za den smrti se považuje 18. listopad 1944."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Nemovitosti (dům čp. 167 se stavební parcelou č. 257 a zahrada parc. č. 92/5 v Ž.) přešly z majetku O. F. na stát jako odúmrť na základě usnesení Státního notářství II v Praze 1 ze dne 27. června 1956, aniž bylo ustanoveno opatrovníka pozůstalosti a bez zjištění zákonných dědiců."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobce, vnuk O. F., se domáhal vydání nemovitostí podle zákona č. 87/1991 Sb. s tvrzením, že přechod na stát byl důsledkem rasové perzekuce, neboť stát věděl o židovském původu rodiny a přesto nesprávně uzavřel, že zemřelá nezanechala dědiců."},{"sourceRefs":["S0001","S0002"],"text":"Odvolací soud žalobu zamítl s odůvodněním, že nemovitosti přešly na stát odúmrtí, což není restituční důvod podle § 6 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb., a že tento přechod nelze považovat za důsledek politické perzekuce ani za postup porušující lidská práva ve smyslu § 6 odst. 2 téhož zákona."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobce podal dovolání, v němž namítal, že samotný postup státu (neustanovení opatrovníka, nesprávný závěr o neexistenci dědiců) byl projevem rasové perzekuce, a že nemovitosti měly být vydány podle dřívějších předpisů."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Klatovech","decisionDate":"6. prosince 1995","outcomeSummary":"Zamítnuta žaloba o vydání nemovitostí podle zákona č. 87/1991 Sb.","sourceRefs":["S0001"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a nevyhověl návrhu žalobce na vyslovení přípustnosti dovolání.","sourceRefs":["S0001"]}},"probateMatterType":["HEIRSHIP"],"deceased":"O. F.","heirs":[{"label":"žalobce (vnuk O. F.)","basis":"STATUTORY","outcome":"EXCLUDED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda přechod nemovitostí na stát formou odúmrti lze považovat za důsledek politické perzekuce nebo postupu porušujícího lidská práva ve smyslu § 6 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb.","sourceRefs":["S0003","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil závěr odvolacího soudu, že přechod nemovitostí na stát formou odúmrti nelze bez dalšího považovat za důsledek politické perzekuce nebo postupu porušujícího lidská práva ve smyslu § 6 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb. Porušení ustanovení § 128 a § 129 nesporného patentu (neustanovení opatrovníka) samo o sobě nezakládá tento závěr, neboť dědicové měli k dispozici žalobu podle § 823 ABGB. Odkazuje se na rozsudek Vrchního soudu v Praze sp. zn. 3 Cdo 88/92.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Postup státního notářství, které neustanovilo opatrovníka a nesprávně uzavřelo, že zemřelá nezanechala dědiců, byl sám o sobě projevem rasové perzekuce, neboť znalo židovský původ rodiny.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0003"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Pouhé porušení procesních předpisů při projednání dědictví nezakládá bez dalšího přechod majetku v důsledku politické perzekuce; tehdejší právní úprava poskytovala dědicům jiné prostředky ochrany (žaloba podle § 823 ABGB)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Přechod majetku na stát formou odúmrti nelze bez dalšího považovat za důsledek politické perzekuce nebo postupu porušujícího lidská práva, a to ani v případě, že při projednání dědictví došlo k procesním pochybením, pokud dědicům zůstala zachována možnost domáhat se svých práv jinými právními prostředky.","regulations":"§ 6 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Posouzení restitučního důvodu podle § 6 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 239 odst. 2 o.s.ř., protože napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam ohledně otázky, zda přechod nemovitostí na stát formou odúmrti lze považovat za důsledek politické perzekuce.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že postup státního notářství při projednání dědictví nezakládá bez dalšího přechod majetku v důsledku politické perzekuce.","reasonSourceRefs":["S0009","S0010"],"topic":"Posouzení restitučního důvodu podle § 6 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sp. zn. 3 Cdo 88/92 (Vrchní soud v Praze)","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Přechod nemovitostí na stát formou odúmrti nelze bez dalšího považovat za důsledek politické perzekuce.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:1998:2.CDON.308.97.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:1998:2.CDON.308.97.1"}}