{"document_id":"ECLI:CZ:NS:1998:3.CDON.1308.96.1","court":"nsoud","case_number":"3 Cdon 1308/96","ecli":"ECLI:CZ:NS:1998:3.CDON.1308.96.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2562AC1748CBE4FEC1257BD6003A2DD2?openDocument","decision_date":"1998-02-26","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_COMMERCIAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Převod stavby podle § 22 odst. 8 zákona č. 229/1991 Sb. a nárok na vydání majetkového podílu podle § 13 odst. 2 zákona č. 42/1992 Sb. v případě nedokončené transformace družstva a jeho vstupu do likvidace","legal_sentence":"Právo oprávněné osoby, která splňuje podmínky uvedené v § 13 odst. 2 zákona č. 42/1992 Sb. , žádat o vydání majetkového podílu není podmíněno dokončením transformace družstva. Vznikne-li oprávněné osobě právo na vydání majetkového podílu podle ustanovení § 13 odst. 2 tohoto zákona, nemá skutečnost, že družstvo vstoupilo do likvidace, na existenci tohoto práva vliv.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Převod stavby podle § 22 odst. 8 zákona č. 229/1991 Sb. a nárok na vydání majetkového podílu podle § 13 odst. 2 zákona č. 42/1992 Sb. v případě nedokončené transformace družstva a jeho vstupu do likvidace","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobci jsou vlastníky pozemku parc. č. 211/1 v katastrálním území P., na kterém stojí stavba kolny ve vlastnictví žalovaného družstva."},{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobci se domáhali převodu stavby do svého vlastnictví podle § 22 odst. 8 zákona č. 229/1991 Sb., tvrdíce, že mají vůči žalovanému nevypořádané nároky na vydání majetkového podílu podle § 13 odst. 2 zákona č. 42/1992 Sb."},{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalované družstvo nedokončilo transformační proces a vstoupilo do likvidace."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Podle žalobců jim vznikl nárok na majetkový podíl již na základě schváleného transformačního projektu, a to bez ohledu na dokončení transformace."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Táboře","decisionDate":"14.12.1994","outcomeSummary":"Zamítnuta žaloba, kterou se žalobci domáhali převodu stavby kolny do svého vlastnictví.","sourceRefs":["S0001"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","outcomeSummary":"Potvrzen rozsudek soudu prvního stupně; zamítnuta žaloba. Dovolání připuštěno podle § 238 odst. 2 písm. a) o.s.ř. pro otázku, zda nárok na vydání majetkového podílu podle § 13 odst. 2 zákona č. 42/1992 Sb. lze uplatnit vůči družstvu, které transformaci nedokončilo a vstoupilo do likvidace.","sourceRefs":["S0001","S0002"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Vznik nároku na vydání majetkového podílu podle § 13 odst. 2 zákona č. 42/1992 Sb. v případě, že družstvo nedokončilo transformaci a vstoupilo do likvidace.","sourceRefs":["S0003"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008"],"text":"Nárok na vydání majetkového podílu podle § 13 odst. 2 zákona č. 42/1992 Sb. není podmíněn dokončením transformace družstva. Oprávněná osoba může požádat o vydání podílu, jakmile lze objektivně stanovit jeho výši, nejpozději v den následující po uplynutí lhůty 30 dnů od schválení platného transformačního projektu. Pokud družstvo vstoupí do likvidace, již vzniklý nárok nezaniká. Transformační projekt musí být platný; pokud nebyl schválen nebo je neplatný, nelze nároky uplatňovat.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Nárok na vydání majetkového podílu vzniká již schválením transformačního projektu, bez ohledu na dokončení transformace; vstup do likvidace nemá na již vzniklý nárok vliv.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0009"],"sourceRefs":["S0003"],"importance":"CORE","parties":["žalobci"],"courtExplanation":"Dovolací soud se neztotožnil s názorem odvolacího soudu a uvedl, že nárok není podmíněn dokončením transformace; vzniká, jakmile lze objektivně stanovit výši podílu, nejpozději 30 dnů po schválení transformačního projektu. Pokud nárok vznikl před likvidací, nezaniká."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobci"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"interpretation":"Nárok na vydání majetkového podílu podle § 13 odst. 2 zákona č. 42/1992 Sb. vzniká oprávněné osobě, která splňuje podmínky uvedené v tomto ustanovení, již okamžikem, kdy lze objektivně stanovit výši podílu, nejpozději v den následující po uplynutí lhůty 30 dnů od schválení platného transformačního projektu; není podmíněn dokončením transformace družstva.","regulations":"§ 13 odst. 2 zákona č. 42/1992 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"sourceRefs":["S0005"],"interpretation":"Nárokem ve smyslu § 22 odst. 8 zákona č. 229/1991 Sb. je splatná pohledávka na vydání majetkového podílu podle transformačního zákona.","regulations":"§ 22 odst. 8 zákona č. 229/1991 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["otázka vzniku nároku na majetkový podíl při nedokončené transformaci a likvidaci"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo přípustné podle § 238 odst. 2 písm. a) o.s.ř., neboť odvolací soud vyslovil, že napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam.","sourceRefs":["S0002","S0004"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že nárok na vydání majetkového podílu vzniká až po dokončení transformace; dovolací soud uvedl, že nárok vzniká již dříve a není dotčen likvidací.","reasonSourceRefs":["S0009"],"topic":"Vznik nároku na majetkový podíl","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Při novém rozhodnutí je odvolací soud vázán právním názorem dovolacího soudu, že nárok na vydání majetkového podílu podle § 13 odst. 2 zákona č. 42/1992 Sb. není podmíněn dokončením transformace a že vstup družstva do likvidace nemá vliv na již vzniklý nárok."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek odvolacího soudu se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"caseDomain":"CIVIL_COMMERCIAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:1998:3.CDON.1308.96.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:1998:3.CDON.1308.96.1"}}