{"document_id":"ECLI:CZ:NS:1999:11.ZP.3.99.1","court":"nsoud","case_number":"11 Zp 3/99","ecli":"ECLI:CZ:NS:1999:11.ZP.3.99.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B84B504D024333F1C1257A4E0066BBDC?openDocument","decision_date":"1999-04-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"JURISDICTION","disposition_type":"STOPPED","subject":"Určení, zda vzetí změny stanov občanského sdružení na vědomí Ministerstvem vnitra je rozhodnutím správního orgánu přezkoumatelným ve správním soudnictví","legal_sentence":"Úkon, kterým Ministerstvo vnitra podle § 11 odst. 3 zákona č. 83/1990 Sb. , ve znění pozdějších předpisů, bere na vědomí změnu stanov sdružení, není správním rozhodnutím ve smyslu ustanovení § 244 o.s.ř. proto nepodléhá přezkoumávání soudem podle části páté občanského soudního řádu","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Určení, zda vzetí změny stanov občanského sdružení na vědomí Ministerstvem vnitra je rozhodnutím správního orgánu přezkoumatelným ve správním soudnictví","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně H. M. byla členkou zájmového sdružení fyzických osob M. V. se sídlem ve V. M., které bylo registrováno u Ministerstva vnitra dne 10. 2. 1995."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 11. 9. 1998 sdružení oznámilo Ministerstvu vnitra změnu stanov, podle níž se žalobkyně stala předsedkyní sdružení a sídlo se změnilo na L., ul. Ž."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Ministerstvo vnitra dne 5. 10. 1998 vzalo změnu stanov na vědomí, neboť neshledalo důvody k odmítnutí."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně se domnívala, že oznámení o změně stanov bylo založeno na nepravdivých informacích, a podala žalobu na zrušení rozhodnutí Ministerstva vnitra o vzetí změny na vědomí."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Nejvyšší soud České republiky","fileNumber":"11 Zp 3/99","decisionDate":"27. dubna 1999","outcomeSummary":"Řízení se zastavuje pro nedostatek pravomoci soudu, protože napadený úkon není rozhodnutím správního orgánu ve smyslu § 244 o. s. ř.","sourceRefs":["S0002","S0015"]}},"jurisdictionMatterType":["CIVIL_VS_ADMINISTRATIVE"],"jurisdictionQuestion":"Je vzetí změny stanov občanského sdružení na vědomí Ministerstvem vnitra rozhodnutím správního orgánu přezkoumatelným ve správním soudnictví?","courtsInQuestion":[{"role":"ADMINISTRATIVE_COURT","court":"správní soudnictví"},{"role":"CIVIL_COURT","court":"civilní soudy"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda vzetí změny stanov občanského sdružení na vědomí Ministerstvem vnitra je rozhodnutím správního orgánu ve smyslu § 244 o. s. ř., které podléhá přezkumu ve správním soudnictví.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Vzetí změny stanov na vědomí Ministerstvem vnitra není rozhodnutím správního orgánu ve smyslu § 244 o. s. ř., neboť jde o správní úkon evidenčního (pořádkového) charakteru, který nezakládá, nemění ani neruší oprávnění a povinnosti fyzických nebo právnických osob. Proto nepodléhá přezkumu ve správním soudnictví a soud nemá pravomoc o věci jednat.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"JURISDICTION","arguments":[{"argument":"Žalobkyně tvrdí, že změna stanov byla založena na nepravdivých informacích, a proto je vzetí na vědomí nezákonné a mělo by být zrušeno.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["H. M."],"courtExplanation":"Soud neshledal, že by napadený úkon byl rozhodnutím správního orgánu, a proto se nezabýval meritem věci."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011"],"interpretation":"Vzetí změny stanov občanského sdružení na vědomí Ministerstvem vnitra není rozhodnutím správního orgánu ve smyslu § 244 o. s. ř., nýbrž správním úkonem evidenčního charakteru, který nepodléhá přezkumu ve správním soudnictví.","regulations":"§ 6, § 9, § 11 zák. č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů; § 244 o. s. ř.","continuity_gated":true}],"dispositionType":"STOPPED","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Řízení se zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 9/98","sourceRefs":["S0016"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Soudní ochrana člena sdružení podle § 15 zákona o sdružování občanů je zvláštním druhem občanského soudního řízení, k jehož provedení je příslušný okresní soud.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1998:4.US.9.98","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1998:4.US.9.98"}],"caseDomain":"JURISDICTION"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_old_key":"83/1990:§11","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:1999:11.ZP.3.99.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:1999:11.ZP.3.99.1"}}