{"document_id":"ECLI:CZ:NS:1999:2.CDON.1313.97.1","court":"nsoud","case_number":"2 Cdon 1313/97","ecli":"ECLI:CZ:NS:1999:2.CDON.1313.97.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D31257509BC4BC22C1257BD6003A2E1B?openDocument","decision_date":"1999-11-17","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení platnosti rozhodnutí většinových spoluvlastníků o vyloučení menšinového spoluvlastníka z užívání společné věci bez současného stanovení náhrady","legal_sentence":"Rozhodnutí podílových spoluvlastníků, jímž byl některý ze spoluvlastníků vyloučen z užívání společné věci, nemusí obsahovat určení náhrady za toto vyloučení.","metadata_regulation_keys":["40/1964:§137"],"analysis":{"subject":"Posouzení platnosti rozhodnutí většinových spoluvlastníků o vyloučení menšinového spoluvlastníka z užívání společné věci bez současného stanovení náhrady","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Původní žalobci A. K., V. T. a M. T. byli podílovými spoluvlastníky stavebního pozemku s budovami, žalovaný vlastnil zbývající 1/6."},{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalovaný užíval nemovitosti a bránil ostatním spoluvlastníkům v užívání."},{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Většinoví spoluvlastníci rozhodli o vyloučení žalovaného z užívání, ten to nerespektoval, proto podali žalobu na vyklizení a zdržení se užívání."},{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Během řízení A. K. převedla svůj podíl na V. T. a A. T. a vzala žalobu zpět."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Táboře","decisionDate":"24. 9. 1996","outcomeSummary":"Žalobě vyhověl, řízení vůči A. K. zastavil, žalovanému uložil nahradit náklady řízení.","sourceRefs":["S0002","S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích, pobočka v Táboře","outcomeSummary":"Rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že žalobu zamítl a žalobcům uložil nahradit žalovanému náklady řízení.","sourceRefs":["S0004","S0005"]}},"legalQuestions":[{"question":"Je rozhodnutí většinových spoluvlastníků o vyloučení menšinového spoluvlastníka z užívání společné věci neplatné podle § 39 obč. zák., pokud nestanoví náhradu za toto vyloučení?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0013"],"text":"Dovolací soud dospěl k závěru, že rozhodnutí o vyloučení spoluvlastníka z užívání společné věci podle §139 odst.2 obč. zák. není neplatné pro absenci ujednání o náhradě. Právo na náhradu za neužívání věci vyplývá z §137 odst.1 obč. zák. a je samostatným právem, které vzniká až po skutečném neužívání. Rozhodnutí o vyloučení a náhrada jsou oddělitelné právní úkony.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Rozhodnutí o vyloučení nemusí obsahovat ustanovení o náhradě, neboť právo na náhradu vyplývá ze zákona (bezdůvodné obohacení) a je samostatné.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně V. T."],"courtExplanation":"Dovolací soud uvedl, že náhrada nemusí být součástí rozhodnutí o vyloučení; právo na náhradu je dáno §137 odst.1 obč. zák. a vzniká až po skutečném neužívání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně V. T."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nová úprava správy společné věci, ale neřeší explicitně náhradu.","continuity_assessed_against":"2026-07-28","continuity_counterparts":["89/2012:§1126"],"continuity_old_key":"40/1964:§137","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":10,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"interpretation":"Rozhodnutí většinových spoluvlastníků o vyloučení menšinového spoluvlastníka z užívání společné věci nemusí obsahovat ustanovení o náhradě za toto vyloučení; právo na náhradu vyplývá z §137 odst.1 obč. zák. a vzniká až po skutečném neužívání věci.","regulations":"§ 139 odst. 2 obč. zák., § 137 odst. 1 obč. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":9,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["platnost rozhodnutí o vyloučení spoluvlastníka z užívání bez náhrady"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno včas a je přípustné.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil právní otázku; dovolací soud dovodil, že náhrada nemusí být součástí rozhodnutí o vyloučení.","reasonSourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0013","S0014"],"topic":"Posouzení platnosti rozhodnutí o vyloučení spoluvlastníka z užívání bez náhrady","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Nejvyšší soud zrušil rozsudek odvolacího soudu a věc mu vrátil k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"2 Cdon 374/97","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"většinovým spoluvlastníkům podle platného rozhodnutí učiněného podle § 139 odst. 2 obč. zák. náleží právo domáhat se vyklizení menšinového spoluvlastníka","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:1998:2.CDON.374.97.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:1998:2.CDON.374.97.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":7,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:1999:2.CDON.1313.97.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:1999:2.CDON.1313.97.1"}}