{"document_id":"ECLI:CZ:NS:1999:21.CDO.2020.98.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 2020/98","ecli":"ECLI:CZ:NS:1999:21.CDO.2020.98.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5B5F947857E603ECC1257BD6003A2CE5?openDocument","decision_date":"1999-04-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti jako exekučního titulu, zejména zda musí být sepsán s oběma stranami a zda jednostranné uznání dluhu může být podkladem pro výkon rozhodnutí","legal_sentence":"Notářský zápis je podle ustanovení § 274 písm. e) o.s.ř. titulem pro soudní výkon rozhodnutí, jestliže splňuje formální náležitosti stanovené pro sepisování notářských zápisů o právních úkonech uvedené zejména v § 62 a násl. zákona č. 358/1992 Sb. , o notářích a jejich činnosti ( notářský řád ), ve znění zákona č. 82/1998 Sb. , jestliže obsahuje dohodu osoby oprávněné ze závazkového právního vztahu s osobou ze závazkového právního vztahu povinnou, v níž jsou přesně individualizovány oprávněná a povinná osoba a vyznačeny právní důvod plnění, předmět plnění (přesný obsah a rozsah plnění) a doba plnění (přesně a určitě určena doba, do které se povinná osoba zavazuje předmět plnění poskytnout oprávněné osobě), a jestliže osoba povinná v něm svolila k vykonatelnosti. Požadavku, aby v notářském zápisu se svolením k vykonatelnosti ( § 274 písm. e/ o.s.ř. ) byla obsažena dohoda osoby oprávněné s osobou povinnou, lze vyhovět jak tím, že tyto osoby budou účastníky jediného zápisu (buď sepsaného za jejich současné přítomnosti nebo pokračováním v notářském zápisu), tak i tím, že k projevu vůle obsaženém v notářském zápisu sepsaném jen s jednou z těchto osob přistoupí formou samostatného zápisu druhá z nich.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§261"],"analysis":{"subject":"Posouzení notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti jako exekučního titulu, zejména zda musí být sepsán s oběma stranami a zda jednostranné uznání dluhu může být podkladem pro výkon rozhodnutí","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Oprávněný půjčil povinnému 300 000 Kč na základě smlouvy o půjčce ze dne 5. 4. 1996 s 16% úrokem a splatností do 28. 2. 1997."},{"sourceRefs":["S0001","S0010"],"text":"Dne 3. 2. 1997 byl sepsán notářský zápis, v němž povinný uznal dluh ve výši 300 000 Kč s 16% úrokem od 15. 4. 1996 a dal výslovné svolení k vykonatelnosti tohoto zápisu."},{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Povinný dluh neuhradil, oprávněný podal návrh na nařízení výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu povinného."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Povinný namítal, že notářský zápis není způsobilým titulem, protože obsahuje pouze jednostranné uznání dluhu, nikoli dvoustranný závazek, a že takový zápis nemůže být podkladem pro výkon rozhodnutí."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"27 E 724/97-4","decisionDate":"13. 5. 1997","outcomeSummary":"Nařídil výkon rozhodnutí podle notářského zápisu k uspokojení pohledávky 300 000 Kč s 16% úrokem od 15. 4. 1996 a nákladů 12 150 Kč odepsáním z účtu povinného.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"20 Co 422/97-8","decisionDate":"8. 1. 1998","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně a připustil dovolání; dospěl k závěru, že notářský zápis sepsaný jen s povinným je exekučním titulem podle § 274 písm. e) o.s.ř.","sourceRefs":["S0003"]}},"executionMatterType":["EXECUTION_TITLE","ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"COURT_ENFORCEMENT","enforcementTitle":"notářský zápis ze dne 3. 2. 1997, zn. NZ 63/97","enforcementTarget":"pohledávka 300 000 Kč s 16% úrokem od 15. 4. 1996 a náklady 12 150 Kč","executionOrders":[{"reason":"Notářský zápis nebyl sepsán s osobou oprávněnou, což je nezbytnou náležitostí pro to, aby byl způsobilým titulem pro výkon rozhodnutí.","issue":"TITLE_VALIDITY","outcome":"ANNULLED","target":"notářský zápis"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda notářský zápis se svolením k vykonatelnosti musí být sepsán s osobou povinnou i oprávněnou, nebo postačuje, že je sepsán jen s povinným.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"Dovolací soud dospěl k závěru, že notářský zápis se svolením k vykonatelnosti musí být sepsán s osobou povinnou i oprávněnou; nestačí, že je sepsán jen s povinným. Tento požadavek vyplývá z výkladu § 274 písm. e) o.s.ř. a ze smyslu a účelu notářského zápisu jako výrazu smíru mezi věřitelem a dlužníkem.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Notářský zápis musí obsahovat závazek v autentické podobě, tedy dvoustranný právní úkon; jednostranné uznání dluhu není způsobilým titulem.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["povinný"],"courtExplanation":"Dovolací soud odmítl názor, že by notářský zápis musel obsahovat hmotněprávní úkon; požadavek 'obsahuje závazek' znamená, že vymáhaná povinnost musí vyplývat ze závazkového právního vztahu, nikoli že musí být v zápise obsažen právní úkon."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinný"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":62,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":15},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"issueType":"MERITS","question":"Zda notářský zápis, který obsahuje jednostranné uznání dluhu a svolení k vykonatelnosti, je způsobilým titulem pro výkon rozhodnutí podle § 274 písm. e) o.s.ř.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0019"],"text":"Dovolací soud potvrdil, že notářský zápis se svolením k vykonatelnosti může být titulem i tehdy, pokud vymáhaná povinnost vyplývá ze závazkového vztahu, aniž by v zápise byl obsažen hmotněprávní úkon. V daném případě však zápis nebyl sepsán s oprávněnou osobou, což je samostatná vada, která brání jeho vykonatelnosti.","outcome":"PARTLY_ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["povinný"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":190,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":23},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":2}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0017"],"interpretation":"Notářský zápis se svolením k vykonatelnosti musí být sepsán s osobou povinnou i oprávněnou; nestačí, že je sepsán jen s povinným. Požadavek, že zápis 'obsahuje závazek', znamená, že vymáhaná povinnost musí vyplývat ze závazkového právního vztahu, nikoli že musí být v zápise obsažen hmotněprávní úkon, na jehož základě závazek vznikl.","regulations":"§ 274 písm. e) o.s.ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":63,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":16}},{"sourceRefs":["S0018"],"interpretation":"Notářský zápis jako titul pro výkon rozhodnutí musí obsahovat dohodu oprávněné a povinné osoby, v níž jsou přesně individualizovány osoby, právní důvod plnění, předmět a doba plnění, a musí obsahovat svolení povinné osoby k vykonatelnosti.","regulations":"§ 274 písm. e) o.s.ř.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":67,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":16},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["platnost exekučního titulu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Odvolací soud sám připustil dovolání pro zásadní právní význam otázky, zda jednostranné prohlášení může být exekučním titulem.","sourceRefs":["S0003"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně dovodil, že notářský zápis sepsaný jen s povinným je způsobilým titulem; notářský zápis musí být sepsán s oběma stranami.","reasonSourceRefs":["S0019"],"topic":"požadavek na účast obou stran v notářském zápisu","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":57,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":14},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"bindingInstructions":["Soud prvního stupně má zkoumat, zda k projevu vůle obsaženému v notářském zápisu sepsaném jen s povinným nepřistoupila formou samostatného notářského zápisu oprávněná osoba."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Nejvyšší soud zrušil usnesení odvolacího soudu a usnesení soudu prvního stupně a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":60,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":15},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":2,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":3,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":5,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":3,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:1999:21.CDO.2020.98.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:1999:21.CDO.2020.98.1"}}