{"document_id":"ECLI:CZ:NS:1999:21.CDO.327.99.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 327/99","ecli":"ECLI:CZ:NS:1999:21.CDO.327.99.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/97E9DF69A9766DD5C1257BD6003A2D15?openDocument","decision_date":"1999-07-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REJECTION","subject":"Dědické řízení – posouzení povahy družstva jako bytového družstva a přechod členského podílu na pozůstalého manžela podle § 707 odst. 2 obč. zák.","legal_sentence":"Družstevním bytem se rozumí byt, který družstvo pronajímá nebo jiným způsobem dává do užívání svým členům. Bytovým družstvem je každé družstvo, které zajišťuje bytové potřeby svých členů, a to zejména tím, že svým členům pronajímá nebo jiným způsobem dává do užívání byty nebo jiné místnosti, nebytové prostory. Bytovým družstvem je nejen družstvo, které má zajišťování bytových potřeb uvedeno ve svém předmětu podnikání (činnosti), ale i takové družstvo, jež bytové potřeby svých členů skutečně zajišťuje.","metadata_regulation_keys":["40/1964:§703","40/1964:§707"],"analysis":{"subject":"Dědické řízení – posouzení povahy družstva jako bytového družstva a přechod členského podílu na pozůstalého manžela podle § 707 odst. 2 obč. zák.","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"D. V. zemřela 31. 3. 1995. Zanechala závěť ze dne 16. 10. 1994, kterou povolala svou dceru Ing. T. V. k dědění členského podílu v C. družstvu."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Zůstavitelka byla v manželství s J. H. od roku 1968. Spolu užívali byt v domě ve vlastnictví C. družstva, které vzniklo v roce 1992 za účelem koupě domu od obce."},{"sourceRefs":["S0002","S0004"],"text":"V dědickém řízení soud prvního stupně určil, že C. družstvo je bytovým družstvem, a proto členský podíl po smrti zůstavitelky připadá pozůstalému manželovi J. H. podle § 707 odst. 2 obč. zák., a k závěti nelze přihlédnout."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Ing. T. V. s tím nesouhlasila a podala odvolání, které bylo zamítnuto, a poté dovolání. Tvrdí, že družstvo není bytovým družstvem, že J. H. nebyl členem družstva a že by měla být respektována závěť."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","decisionDate":"13. 5. 1997","outcomeSummary":"Určil obecnou cenu majetku, schválil dohodu o vypořádání dědictví, určil, že C. družstvo je bytovým družstvem a že členský podíl připadá pozůstalému manželovi J. H.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"31. 10. 1997","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně a připustil dovolání pro zásadní právní význam otázek týkajících se výkladu § 707 odst. 2 obč. zák. a povahy družstev nájemníků.","sourceRefs":["S0005"]}},"probateMatterType":["HEIRSHIP","ESTATE_COMPOSITION"],"deceased":"D. V.","heirs":[{"label":"Ing. T. V.","basis":"TESTAMENTARY","outcome":"EXCLUDED"},{"label":"J. H.","basis":"STATUTORY","outcome":"CONFIRMED"}],"testamentaryInstruments":[{"type":"WILL","outcome":"NOT_ASSESSED"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda je C. družstvo bytovým družstvem ve smyslu § 707 odst. 2 obč. zák.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"text":"Bytovým družstvem je každé družstvo, které zajišťuje bytové potřeby svých členů, a to bez ohledu na to, zda má tuto činnost uvedenu v předmětu podnikání. C. družstvo takové je, neboť svým členům pronajímá byty v domě, který vlastní. Okolnost, že vzniklo za účelem koupě domu od obce, na tom nic nemění.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Družstva nájemníků vzniklá po 1. 1. 1992 nemohou být stavebními bytovými družstvy a C. družstvo není bytovým družstvem.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["Ing. T. V."],"courtExplanation":"Bytovým družstvem je každé družstvo, které fakticky zajišťuje bytové potřeby svých členů, bez ohledu na formální vymezení. C. družstvo tak činí, neboť svým členům pronajímá byty v domě, který vlastní."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Ing. T. V."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Definice bytového družstva zajišťováním bytových potřeb členů zůstává zachována.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["90/2012:§727"],"continuity_old_key":"40/1964:§703","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":13,"REFERENCED":3}},{"question":"Zda členský podíl v bytovém družstvu po smrti zůstavitelky připadá pozůstalému manželovi podle § 707 odst. 2 obč. zák.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0015"],"text":"Podle § 703 odst. 2 obč. zák. vzniká manželům společné členství v družstvu, pokud právo na družstevní byt vzniklo za trvání manželství. Smrtí jednoho z manželů přechází členský podíl na pozůstalého manžela podle § 707 odst. 2 obč. zák. V daném případě právo na byt vzniklo za trvání manželství, proto J. H. nabyl členský podíl ze zákona.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Ing. T. V."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Zda je třeba respektovat závěť zůstavitelky, kterou povolala dceru k dědění členského podílu.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Soudy nemohly v řízení o dědictví rozhodovat, komu z dědiců připadne členský podíl, protože ten ze zákona připadá pozůstalému manželovi. Závěť se proto nemůže uplatnit. Skutečnosti o bytové situaci účastníků jsou pro rozhodnutí právně bezvýznamné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["Ing. T. V."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"interpretation":"Bytovým družstvem je každé družstvo, které fakticky zajišťuje bytové potřeby svých členů, bez ohledu na formální vymezení předmětu činnosti. Pro posouzení, zda jde o bytové družstvo, je rozhodující skutečné zajišťování bytových potřeb, nikoli označení v obchodním rejstříku.","regulations":"§ 707 odst. 2 obč. zák., § 703 odst. 2 obč. zák., § 221 odst. 1 obch. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":13,"REFERENCED":3},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Povaha družstva jako bytového družstva","Přechod členského podílu na pozůstalého manžela","Uplatnění závěti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 239 odst. 1 o.s.ř., neboť odvolací soud vyslovil jeho přípustnost pro zásadní právní význam.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně dovodil, že C. družstvo je bytovým družstvem a že členský podíl připadá pozůstalému manželovi.","reasonSourceRefs":["S0015","S0016"],"topic":"Posouzení povahy družstva a přechodu členského podílu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání Ing. T. V. se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":12,"REFERENCED":3}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:1999:21.CDO.327.99.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:1999:21.CDO.327.99.1"}}