{"document_id":"ECLI:CZ:NS:1999:32.CDO.2208.98.1","court":"nsoud","case_number":"32 Cdo 2208/98","ecli":"ECLI:CZ:NS:1999:32.CDO.2208.98.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/069CF297B2A56127C1257BD6003A2CF1?openDocument","decision_date":"1999-03-02","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_COMMERCIAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Výklad § 29 zákona č. 72/1994 Sb. o vyčlenění a vzniku bytového družstva a postavení představenstva jako účastníka řízení o zápis do obchodního rejstříku","legal_sentence":"Účastníkem řízení o zápisu družstva do obchodního rejstříku je představenstvo družstva. Jestliže nájemci nebo vlastníci bytů nebo nebytových prostorů v budově nebo budovách, popřípadě v domě nebo domech ve vlastnictví družstva rozhodli v souladu s ustanovením § 29 odst. 1 zákona č. 72/1994 Sb. , o vyčlenění a vzniku nového družstva do 31. 12. 1996, nebrání vzniku družstva vzniklého vyčleněním to, že k jeho založení došlo až po 1. 1. 1997.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Výklad § 29 zákona č. 72/1994 Sb. o vyčlenění a vzniku bytového družstva a postavení představenstva jako účastníka řízení o zápis do obchodního rejstříku","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Členové stavebního bytového družstva O. a nájemci bytů rozhodli dne 18. 12. 1995 o vyčlenění a vzniku nového družstva."},{"sourceRefs":["S0003","S0012"],"text":"Dne 16. 1. 1997 se konala ustavující členská schůze, která měla založit nové družstvo."},{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Návrh na zápis nového družstva do obchodního rejstříku byl podán, ale rejstříkový soud jej zamítl."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Odvolací soud potvrdil zamítnutí s odůvodněním, že rozhodnutí o vyčlenění nebylo dostatečně určité a že založení proběhlo po lhůtě."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Představenstvo družstva podalo odvolání, ale odvolací soud řízení o odvolání představenstva zastavil pro nedostatek právní subjektivity."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský obchodní soud v Ostravě","decisionDate":"22. 4. 1997","outcomeSummary":"Zamítl návrh na povolení zápisu vyčleněného bytového družstva do obchodního rejstříku.","sourceRefs":["S0001"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","outcomeSummary":"Zastavil řízení o odvolání představenstva a potvrdil usnesení soudu prvního stupně; nevyhověl návrhu na připuštění dovolání.","sourceRefs":["S0001","S0002","S0006"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda představenstvo družstva, jako orgán oprávněný podat návrh na zápis do obchodního rejstříku, má právo podat odvolání proti zamítavému usnesení rejstříkového soudu.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0017"],"text":"Představenstvo družstva je účastníkem řízení o zápis do obchodního rejstříku, a proto má právo podat odvolání proti zamítavému usnesení rejstříkového soudu.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[{"argument":"Představenstvo je podle § 225 odst. 2 obch. zák. povinno podat návrh na zápis, a proto má právo podat odvolání.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0014","S0017"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["představenstvo družstva"],"courtExplanation":"Představenstvo je účastníkem řízení o zápis do obchodního rejstříku, a proto má právo podat odvolání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["představenstvo družstva"],"continuity_gated":true},{"question":"Zda lhůta stanovená v § 29 odst. 1 zákona č. 72/1994 Sb. (do 31.12.1996) se vztahuje pouze na rozhodnutí o vyčlenění a vzniku nového družstva, nebo i na samotné založení družstva (ustavující schůzi).","sourceRefs":["S0009","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0023"],"text":"Lhůta do 31.12.1996 stanovená v § 29 odst. 1 zákona č. 72/1994 Sb. se vztahuje pouze na přijetí rozhodnutí o vyčlenění a vzniku nového družstva, nikoli na samotné založení družstva (ustavující schůzi).","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["osoby uvedené v záhlaví","představenstvo družstva","navrhovatel"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Zda rozhodnutí podle § 29 odst. 1 zákona č. 72/1994 Sb. musí obsahovat konkrétní údaje o zakládaném družstvu, nebo postačuje rozhodnutí v obecné rovině.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Rozhodnutí podle § 29 odst. 1 zákona č. 72/1994 Sb. musí obsahovat jak část o vyčlenění, tak část o vzniku nového družstva, avšak nemusí obsahovat konkrétní údaje o zakládaném družstvu; ty jsou určeny až na ustavující schůzi.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["osoby uvedené v záhlaví","představenstvo družstva","navrhovatel"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0023"],"interpretation":"Lhůta do 31.12.1996 se vztahuje pouze na přijetí rozhodnutí o vyčlenění a vzniku nového družstva, nikoli na samotné založení družstva.","regulations":"§ 29 odst. 1 zákona č. 72/1994 Sb.","continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"interpretation":"Představenstvo družstva, které je podle tohoto ustanovení navrhovatelem v řízení o zápis družstva do obchodního rejstříku, je účastníkem řízení i v odvolacím a dovolacím řízení.","regulations":"§ 225 odst. 2 obch. zák.","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Výklad § 29 odst. 1 zákona č. 72/1994 Sb.","Postavení představenstva jako účastníka řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 239 odst. 2 o.s.ř., neboť otázky jsou zásadního právního významu a dosud nebyly judikaturou řešeny.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně vyložil, že lhůta se vztahuje i na založení družstva.","reasonSourceRefs":["S0024"],"topic":"Výklad § 29 odst. 1 zákona č. 72/1994 Sb. ohledně lhůty","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"},{"reason":"Odvolací soud nesprávně zastavil řízení o odvolání představenstva pro nedostatek právní subjektivity.","reasonSourceRefs":["S0014"],"topic":"Postavení představenstva jako účastníka řízení","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"}],"bindingInstructions":["Věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"caseDomain":"CIVIL_COMMERCIAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_old_key":"72/1994:§29","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":5,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:1999:32.CDO.2208.98.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:1999:32.CDO.2208.98.1"}}