{"document_id":"ECLI:CZ:NS:1999:S.296.99.1","court":"nsoud","case_number":"S 296/99","ecli":"ECLI:CZ:NS:1999:S.296.99.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E7C0F7815344E8A0C1257A4E0069A09F?openDocument","decision_date":"1999-10-20","decision_type":"Jiné","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Výklad ustanovení § 106 odst. 3 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – zda musí rozhodnutí o propuštění ve stanovených lhůtách nabýt právní moci","legal_sentence":"Pro splnění podmínky uvedené v § 106 odst. 3 zákona č. 186/1992 Sb. , o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, ve znění pozdějších předpisů, se nevyžaduje, aby rozhodnutí služebního orgánu ve stanovených lhůtách též nabylo právní moci.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Výklad ustanovení § 106 odst. 3 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – zda musí rozhodnutí o propuštění ve stanovených lhůtách nabýt právní moci","legalQuestions":[{"question":"Je pro splnění podmínky uvedené v § 106 odst. 3 zákona č. 186/1992 Sb. třeba, aby rozhodnutí služebního orgánu o propuštění policisty ve stanovených lhůtách nabylo právní moci, nebo postačí, je-li v těchto lhůtách rozhodnuto alespoň nepravomocně?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0021","S0022"],"text":"Plénum Nejvyššího soudu dospělo k závěru, že pro splnění podmínky uvedené v § 106 odst. 3 zákona č. 186/1992 Sb. se nevyžaduje, aby rozhodnutí služebního orgánu ve stanovených lhůtách nabylo právní moci. Postačí, je-li v těchto lhůtách rozhodnuto alespoň nepravomocně a rozhodnutí je policistovi doručeno. Tento výklad vyplývá z jazykového, systematického a teleologického výkladu ustanovení, zejména z toho, že zákon výslovně nepožaduje právní moc, a z povinnosti doručení, která by byla nadbytečná, pokud by se vyžadovala právní moc. Opačný výklad by znemožňoval kvalifikované rozhodování v odvolacím řízení.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"continuity_gated":true,"precedent_followed_by_superseded_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0025"],"interpretation":"Pro splnění podmínky uvedené v § 106 odst. 3 zákona č. 186/1992 Sb. se nevyžaduje, aby rozhodnutí služebního orgánu ve stanovených lhůtách též nabylo právní moci. Postačí, je-li v těchto lhůtách rozhodnuto alespoň nepravomocně a rozhodnutí je policistovi doručeno.","regulations":"§ 106 odst. 3 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, ve znění pozdějších předpisů","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"continuity_gated":true,"precedent_followed_by_superseded_hidden":1}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}},"legal_sentence_continuity_old_key":"186/1992:§106","precedent_followed_by_superseded_hidden":1,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:1999:S.296.99.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:1999:S.296.99.1"}}