{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2000:20.CDO.2475.98.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 2475/98","ecli":"ECLI:CZ:NS:2000:20.CDO.2475.98.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E27DB7D539DD787FC1257A4E0067A691?openDocument","decision_date":"2000-05-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání proti usnesení odvolacího soudu potvrzujícímu nařízení výkonu rozhodnutí vyklizením bytu – posouzení, zda tvrzená vada doručení exekučního titulu zakládá zmatečnost řízení dle § 237 odst. 1 písm. f) o. s. ř.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Dovolání proti usnesení odvolacího soudu potvrzujícímu nařízení výkonu rozhodnutí vyklizením bytu – posouzení, zda tvrzená vada doručení exekučního titulu zakládá zmatečnost řízení dle § 237 odst. 1 písm. f) o. s. ř.","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 23. 1. 1997, sp. zn. 32 C 409/92, uložil povinným V. Š. a D. Š. vyklizení bytu."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Druhá povinná D. Š. tvrdí, že jí tento rozsudek nebyl řádně doručen, a proto není vykonatelný."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Oprávnění J. O. a V. O. podali návrh na výkon rozhodnutí vyklizením bytu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"E 1456/97","decisionDate":"4. prosince 1997","outcomeSummary":"Nařídil výkon rozhodnutí vyklizením bytu.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"21 Co 121/98-19","decisionDate":"13. března 1998","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["ENFORCEABILITY","OTHER"],"enforcementType":"COURT_ENFORCEMENT","enforcementTitle":"rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 23. 1. 1997, sp. zn. 32 C 409/92","enforcementTarget":"vyklizení bytu","executionOrders":[{"reason":"Odvolací soud potvrdil, že rozsudek byl řádně doručen uložením na poště dne 12. 5. 1997.","issue":"TITLE_VALIDITY","sourceRefs":["S0004"],"outcome":"CONFIRMED","target":"vykonatelnost rozsudku"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda tvrzená vada doručení exekučního titulu (rozsudku) v nalézacím řízení zakládá zmatečnost exekučního řízení dle § 237 odst. 1 písm. f) o. s. ř.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Tvrzená vada doručení exekučního titulu není vadou exekučního řízení, nýbrž nalézacího řízení, a proto nezakládá zmatečnost dle § 237 odst. 1 písm. f) o. s. ř. Dovolání je proto nepřípustné.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že rozsudek jí nebyl řádně doručen, a proto nenabyl právní moci, čímž jí byla odňata možnost jednat před soudem; tato vada se promítá do exekučního řízení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["D. Š."],"courtExplanation":"Okolnost, že odvolací soud měl vykonávaný rozsudek za vykonatelný, případně, že na tomto rozsudku byla vyznačena doložka právní moci, ač dosud pravomocný není, však vadu exekučního řízení dle § 237 odst. 1 písm. f/ o. s. ř. nezpůsobuje. Zmatečnost nalézacího řízení není vadou řízení o výkon rozhodnutí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["D. Š."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":82,"REFERENCED":7},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013"],"interpretation":"Vada řízení spočívající v odnětí možnosti jednat před soudem se musí týkat řízení, v němž je rozhodnutí napadeno dovoláním; vada nalézacího řízení není vadou řízení exekučního.","regulations":"§ 237 odst. 1 písm. f) o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":28,"REFERENCED":4}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Vykonatelnost exekučního titulu a vada řízení dle § 237 odst. 1 písm. f) o. s. ř."]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 238a ani § 239 o. s. ř. a tvrzená vada nezakládá přípustnost podle § 237 odst. 1 písm. f) o. s. ř., neboť se netýká exekučního řízení.","sourceRefs":["S0007","S0009","S0010","S0014"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Tvrzená vada doručení exekučního titulu není vadou exekučního řízení, nýbrž nalézacího řízení, a proto nezakládá zmatečnost dle § 237 odst. 1 písm. f) o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Přípustnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. f) o. s. ř.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":81,"REFERENCED":7}}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"550 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"D. Š.","beneficiaryParty":"J. O. a V. O.","text":"Druhá povinná je povinna zaplatit oprávněným k ruce společné a nedílné do tří dnů od právní moci tohoto usnesení na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 550,--Kč, k rukám jejich zástupkyně.","conditions":"do tří dnů od právní moci, k rukám zástupkyně","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Druhé povinné uložena povinnost zaplatit oprávněným 550 Kč na nákladech dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 1935/98","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zmatečnost nalézacího řízení není vadou řízení o výkon rozhodnutí v nalézacím řízení vydaného.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"precedent_followed_by_superseded_hidden":3,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2000:20.CDO.2475.98.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2000:20.CDO.2475.98.1"}}