{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2000:21.CDO.2587.99.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 2587/99","ecli":"ECLI:CZ:NS:2000:21.CDO.2587.99.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B59F36CDA93ACBB5C1257A4E0066A431?openDocument","decision_date":"2000-06-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Postižitelnost akcií výkonem rozhodnutí prodejem podle občanského soudního řádu","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Postižitelnost akcií výkonem rozhodnutí prodejem podle občanského soudního řádu","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Oprávněná (I. a p. b., a.s.) měla vůči povinné (A. I., a.s.) pohledávku ve výši 58.972.270 Kč s úrokem 16,8% p.a., doloženou notářským zápisem ze dne 3.11.1997."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Oprávněná podala návrh na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem akcií (listinných i zaknihovaných) v majetku povinné."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 návrhu vyhověl a nařídil výkon rozhodnutí prodejem akcií."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"K odvolání povinné Městský soud v Praze usnesení soudu prvního stupně změnil a návrh zamítl s odůvodněním, že prodej akcií není uveden v § 258 odst.1 o.s.ř. jako způsob výkonu rozhodnutí."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Oprávněná podala dovolání, v němž namítala, že akcie lze postihnout jako jiné majetkové právo podle § 320 o.s.ř."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"34 E 317/98","decisionDate":"25.11.1998","outcomeSummary":"Nařídil výkon rozhodnutí prodejem akcií v majetku povinné k uspokojení pohledávky 58.972.270 Kč s úrokem 16,8% p.a. a nákladů 50.000 Kč.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"20 Co 7/99","decisionDate":"26.3.1999","outcomeSummary":"Změnil usnesení soudu prvního stupně a návrh na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem akcií zamítl; nepřiznal povinné náhradu nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"executionMatterType":["MANNER_OF_EXECUTION","PROPERTY_EXCLUSION"],"enforcementType":"COURT_ENFORCEMENT","enforcementTitle":"notářský zápis ze dne 3.11.1997 sp. zn. NZ 263/97 N 275/97","enforcementTarget":"akcie (listinné i zaknihované) v majetku povinné","executionOrders":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že akcie nelze postihnout výkonem rozhodnutí; Nejvyšší soud zrušil jeho rozhodnutí a vrátil věc k dalšímu řízení.","issue":"MANNER_OF_EXECUTION","outcome":"REMANDED","target":"prodej akcií"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda lze akcie postihnout výkonem rozhodnutí prodejem podle občanského soudního řádu, a to jako jiné majetkové právo podle § 320 o.s.ř.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"text":"Akcie představuje pro jejího majitele právo (soubor práv) majetkové hodnoty, které není peněžitou pohledávkou, je převoditelné a nepřísluší jen osobně. Lze ji postihnout výkonem rozhodnutí podle § 320 o.s.ř. Výčet způsobů v § 258 odst.1 o.s.ř. není taxativní; kromě tam uvedených způsobů lze výkon rozhodnutí provést i postižením jiného majetkového práva podle § 320 o.s.ř. Akcie se odlišuje od obchodního podílu ve společnosti s ručením omezeným, který nepodléhá výkonu rozhodnutí.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Akcie je majetkovou hodnotou, lze ji postihnout podle § 320 o.s.ř. jako jiné majetkové právo, a to za přiměřeného použití ustanovení OSŘ.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0016","S0018"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["oprávněné I. a p. b., a.s."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že akcie je majetkovým právem postižitelným podle § 320 o.s.ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["oprávněné I. a p. b., a.s."]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016"],"interpretation":"Akcie je majetkovým právem, které lze postihnout výkonem rozhodnutí podle § 320 o.s.ř., neboť je převoditelná, má majetkovou hodnotu a není peněžitou pohledávkou ani právem příslušejícím jen osobně.","regulations":"§ 320 o.s.ř."},{"sourceRefs":["S0009"],"interpretation":"Výčet způsobů výkonu rozhodnutí pro peněžité plnění v § 258 odst.1 o.s.ř. není taxativní; vedle tam uvedených způsobů lze výkon rozhodnutí provést i postižením jiného majetkového práva podle § 320 o.s.ř.","regulations":"§ 258 odst.1 o.s.ř."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["zda lze akcie postihnout výkonem rozhodnutí"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 238a odst.1 písm. a) o.s.ř., neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo změněno usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně dovodil, že akcie nelze postihnout výkonem rozhodnutí, protože nejsou uvedeny v § 258 odst.1 o.s.ř. Akcie lze postihnout podle § 320 o.s.ř. jako jiné majetkové právo.","reasonSourceRefs":["S0016","S0018"],"topic":"postižitelnost akcií výkonem rozhodnutí","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Právní názor vyslovený v tomto usnesení je závazný; v novém rozhodnutí o věci rozhodne soud též o náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení městského soudu se zrušuje a věc se vrací Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"7 Cmdo 9/94 (Vrchní soud v Praze) a 21 Cdo 1573/99 (Nejvyšší soud)","sourceRefs":["S0017"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Obchodní podíl ve společnosti s ručením omezeným nepodléhá výkonu rozhodnutí, na rozdíl od akcií, které lze postihnout podle § 320 o.s.ř.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2000:21.CDO.2587.99.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2000:21.CDO.2587.99.1"}}