{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2000:25.CDO.1094.98.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 1094/98","ecli":"ECLI:CZ:NS:2000:25.CDO.1094.98.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9F77DA4DE5B2C7C6C1257A4E0068F1D4?openDocument","decision_date":"2000-06-07","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Nárok na náhradu škody z dopravní nehody – přímý nárok poškozeného proti pojišťovně podle § 9 odst. 2 vyhlášky č. 492/1991 Sb.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Nárok na náhradu škody z dopravní nehody – přímý nárok poškozeného proti pojišťovně podle § 9 odst. 2 vyhlášky č. 492/1991 Sb.","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 16. 5. 1996 došlo k dopravní nehodě, při které žalobce při odbočování vlevo ohrozil vozidlo Fiat a následně do Fiatu narazila Škoda Rapid."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce utrpěl škodu na svém vozidle a uplatnil nárok na náhradu škody vůči žalované (Č. p. a.s.) jako pojistiteli odpovědnosti za škodu z provozu vozidla."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalovaná dopisem ze 7. 8. 1996 odmítla žalobci nahradit škodu."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce podal žalobu na náhradu škody proti žalované, tvrdíc, že škodu způsobili jiní řidiči."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Soud prvního stupně zjistil, že žalobce si škodu způsobil sám a že pojištění (řidiči) neuplatnili nárok u pojišťovny."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"25 C 152/96","decisionDate":"18. 4. 1997","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na zaplacení 4.375,59 DM s příslušenstvím. Důvod: žalovaná není pasivně legitimována, protože pojištěný neuplatnil právo na plnění, a žalobce neprokázal, že škodu způsobil někdo jiný.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"18 Co 418/97","decisionDate":"21. 11. 1997","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně. Dovolání připustil k otázce výkladu § 9 odst. 2 vyhl. č. 492/1991 Sb.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Výklad § 9 odst. 2 vyhlášky č. 492/1991 Sb. – podmínky vzniku přímého nároku poškozeného proti pojišťovně.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Ustanovení § 9 odst. 2 vyhl. č. 492/1991 Sb. nezakládá poškozenému přímý nárok proti pojišťovně, pokud pojištěný (škůdce) neuplatnil u pojišťovny své právo, aby za něj škodu nahradila, a o jeho odpovědnosti nebylo rozhodnuto. Písemné odmítnutí plnění poškozenému samo o sobě nezakládá přímý nárok.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Písemné odmítnutí plnění poškozenému pojišťovnou zakládá přímý nárok poškozeného proti pojišťovně bez ohledu na to, zda pojištěný uplatnil své právo na plnění. Ustanovení § 9 odst. 2 vyhl. nevyžaduje další podmínky.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016","S0017"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Soud dovodil, že přímý nárok vzniká pouze tehdy, pokud pojištěný uplatnil právo na plnění a pojišťovna odmítla; samotné odmítnutí poškozenému nestačí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5}},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání pro námitky skutkových zjištění a hodnocení důkazů.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Námitky týkající se skutkového stavu a hodnocení důkazů nejsou způsobilé založit přípustnost dovolání podle § 239 odst. 1 o.s.ř., neboť se netýkají právní otázky, pro kterou bylo dovolání připuštěno.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"interpretation":"Přímý nárok poškozeného proti pojišťovně podle § 9 odst. 2 vyhl. č. 492/1991 Sb. vzniká pouze tehdy, pokud pojištěný (škůdce) uplatnil u pojišťovny své právo na plnění a pojišťovna písemně odmítla plnit poškozenému; samotné písemné odmítnutí plnění poškozenému bez uplatnění práva pojištěným nezakládá přímý nárok.","regulations":"§ 9 odst. 2 vyhlášky č. 492/1991 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Výklad § 9 odst. 2 vyhl. č. 492/1991 Sb."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo přípustné podle § 239 odst. 1 o.s.ř., neboť odvolací soud vyslovil přípustnost dovolání k otázce výkladu § 9 odst. 2 vyhl. č. 492/1991 Sb.","partialAssessments":[{"reason":"Námitky skutkových zjištění a hodnocení důkazů nejsou dovolacím důvodem podle § 241 odst. 3 písm. d/ o.s.ř. a pro tyto námitky není dovolání přípustné.","sourceRefs":["S0019"],"scope":"OTHER","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0007","S0008"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud potvrdil právní názor odvolacího soudu, že přímý nárok poškozeného proti pojišťovně nevzniká, pokud pojištěný neuplatnil své právo na plnění.","reasonSourceRefs":["S0017","S0020"],"topic":"Výklad § 9 odst. 2 vyhl. č. 492/1991 Sb.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2000:25.CDO.1094.98.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2000:25.CDO.1094.98.1"}}