{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2000:28.CDO.1443.99.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 1443/99","ecli":"ECLI:CZ:NS:2000:28.CDO.1443.99.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4EFCD7A14EAC7C79C1257A4E00659D02?openDocument","decision_date":"2000-07-11","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Určení vlastnictví k pozemkům v restitučním řízení; vázanost soudu rozhodnutím pozemkového úřadu o schválení dohody o vydání nemovitostí","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Určení vlastnictví k pozemkům v restitučním řízení; vázanost soudu rozhodnutím pozemkového úřadu o schválení dohody o vydání nemovitostí","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Žalobci (O. Š., M. Š. a K. K.) uplatnili u Pozemkového úřadu v Jindřichově Hradci dne 3.9.1992 nárok na vydání pozemků parc. č. 138/1 a 138/8 v T. podle zákona č. 229/1991 Sb."},{"sourceRefs":["S0004","S0007"],"text":"Dne 7.3.1995 uzavřeli žalobci s povinnou osobou L. Č. r., s.p., dohodu o vydání těchto nemovitostí, která byla schválena rozhodnutím Okresního úřadu – pozemkového úřadu v Jindřichově Hradci ze 16.5.1995."},{"sourceRefs":["S0004","S0005","S0007"],"text":"Pozemky však byly mezitím na základě schváleného privatizačního projektu převedeny z majetku státního podniku na Fond národního majetku ČR a následně na žalovanou J. l. Č. B., a.s., která je zapsána v katastru nemovitostí jako vlastník a odmítá pozemky žalobcům vydat."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Jindřichově Hradci","fileNumber":"4 C 354/98","decisionDate":"30.10.1998","outcomeSummary":"Rozsudkem bylo určeno, že žalobci jsou podílovými spoluvlastníky (každý jednou ideální šestinou) pozemků parc. č. 53/1 (nyní parc. č. 138/1 a 138/8) v katastrálním území T. Žalovanému státnímu podniku bylo uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení 8.050 Kč.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"8 Co 3240/98","decisionDate":"25.2.1999","outcomeSummary":"Rozsudek soudu prvního stupně byl změněn tak, že žalobní návrh na určení vlastnictví byl zamítnut. Žalovanému nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení.","sourceRefs":["S0009"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je soud v občanském soudním řízení vázán rozhodnutím pozemkového úřadu o schválení dohody o vydání nemovitostí podle § 9 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb.?","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0025"],"text":"Rozhodnutí pozemkového úřadu o schválení dohody o vydání nemovitostí podle § 9 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb. je rozhodnutím o vlastnictví oprávněné osoby k nemovitosti, které soud v občanském soudním řízení vychází podle § 135 odst. 2 věty druhé o.s.ř. Soud nemůže v občanském soudním řízení dospět k rozhodnutí, jímž by určil vlastnictví jiné osoby k nemovitosti, o jejímž vlastnictví bylo rozhodnuto tímto rozhodnutím pozemkového úřadu, pokud nedošlo k jeho zrušení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dohoda o vydání nemovitostí byla schválena pozemkovým úřadem, a toto rozhodnutí je pro soud závazné. Převod pozemků na žalovanou akciovou společnost byl neplatný, protože k němu došlo až po uplatnění restitučního nároku a v rozporu s § 5 zákona č. 229/1991 Sb.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0024","S0025"],"sourceRefs":["S0015"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně O. Š.","žalobkyně M. Š."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že rozhodnutí pozemkového úřadu o schválení dohody je rozhodnutím o vlastnictví oprávněné osoby, které soud musí respektovat podle § 135 odst. 2 o.s.ř., a nemůže určit vlastnictví jiné osoby, pokud toto rozhodnutí nebylo zrušeno."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně O. Š.","žalobkyně M. Š."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0024"],"interpretation":"Rozhodnutí pozemkového úřadu o schválení dohody o vydání nemovitostí podle § 9 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb. je rozhodnutím o vlastnictví oprávněné osoby k nemovitosti, které soud v občanském soudním řízení vychází podle § 135 odst. 2 věty druhé o.s.ř. a nemůže určit vlastnictví jiné osoby k téže nemovitosti, pokud toto rozhodnutí nebylo zrušeno.","regulations":"§ 135 odst. 2 o.s.ř., § 9 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["vázanost soudu rozhodnutím pozemkového úřadu o schválení dohody o vydání nemovitostí"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 238 odst. 1 písm. a) o.s.ř., neboť směřuje proti rozsudku odvolacího soudu, jímž byl změněn rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé.","sourceRefs":["S0016"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně vyložil § 135 odst. 2 o.s.ř. ve vztahu k § 9 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb., když dospěl k závěru, že není vázán rozhodnutím pozemkového úřadu o schválení dohody o vydání nemovitostí.","reasonSourceRefs":["S0025"],"topic":"vázanost soudu rozhodnutím pozemkového úřadu o schválení dohody o vydání nemovitostí","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem dovolacího soudu, že rozhodnutí pozemkového úřadu o schválení dohody o vydání nemovitostí je pro soud závazné a soud z něj musí vycházet."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"I. Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích z 25.2.1999, sp.zn. 8 Co 3240/98, se zrušuje.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"II. Věc se vrací Krajskému soudu v Českých Budějovicích k dalšímu řízení o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci z 30.10.1998, čj. 4 C 354/98-63.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v dalším řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek, č. 34/1993","sourceRefs":["S0021","S0024"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodnutí pozemkového úřadu o schválení dohody o vydání nemovitostí je rozhodnutím o vlastnictví oprávněné osoby k nemovitosti, které soud v občanském soudním řízení vychází.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2000:28.CDO.1443.99.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2000:28.CDO.1443.99.1"}}