{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2000:29.CDO.603.2000.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 603/2000","ecli":"ECLI:CZ:NS:2000:29.CDO.603.2000.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/07737E60F0BE50F1C1257A4E006576C2?openDocument","decision_date":"2000-12-12","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Ochrana proti nekalé soutěži – vztah ochrany obchodního jména a ochrany proti nekalé soutěži, možnost uložit změnu obchodního jména jako nápravu","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Ochrana proti nekalé soutěži – vztah ochrany obchodního jména a ochrany proti nekalé soutěži, možnost uložit změnu obchodního jména jako nápravu","facts":[{"sourceRefs":["S0006","S0011"],"text":"Žalobci (P. a.s. a A., v. o. s.) a jejich právní předchůdce vyráběli a dodávali na trh krmné směsi (premixy) pod označením 'P.' nejméně od roku 1992."},{"sourceRefs":["S0006","S0011"],"text":"Žalovaný (P. spol. s r. o.) byl zapsán do obchodního rejstříku 1. 8. 1995 s obchodním jménem obsahujícím slovo 'P.' a vyráběl obdobné výrobky (premixy) pod označením 'P.'."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"U odběratelů docházelo k záměně – někteří se domnívali, že žalovaný je dceřinou společností žalobců."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Žalovaný později upustil od označování svých výrobků názvem 'P.', ale obchodní jméno si ponechal."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobci se domáhali, aby žalovaný změnil obchodní jméno tak, aby neobsahovalo slovo 'P.'."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"33 Cm 107/97","decisionDate":"20. října 1997","outcomeSummary":"Uložil žalovanému povinnost do 30 dnů změnit obchodní jméno tak, aby neobsahovalo slovo P., a podat návrh na změnu u rejstříkového soudu.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"3 Cmo 14/98","decisionDate":"1. března 1999","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a připustil dovolání ohledně právní otázky vztahu ochrany obchodního jména a ochrany proti nekalé soutěži.","sourceRefs":["S0004","S0015","S0016"]}},"legalQuestions":[{"question":"Lze uložit povinnost změny obchodního jména jako nápravu závadného stavu vzniklého vyvoláním nebezpečí záměny podle § 47 obch. zák.?","sourceRefs":["S0028","S0033"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030","S0034"],"text":"Dovolací soud odpovídá kladně: závadný stav lze reparovat pouze tím, že žalovanému se uloží změnit obchodní jméno tak, aby neobsahovalo slovo P. Formální právo k obchodnímu jménu musí ustoupit hmotnému právu na ochranu proti nekalé soutěži.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Obchodní jméno žalovaného bylo zapsáno dříve, než byla registrována ochranná známka žalobců, a je chráněno mezinárodními úmluvami; nelze uložit změnu obchodního jména.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0030","S0034"],"sourceRefs":["S0018","S0019"],"importance":"CORE","parties":["P. spol. s r. o."],"courtExplanation":"Formální právo k obchodnímu jménu musí ustoupit hmotnému právu na ochranu proti nekalé soutěži; změna obchodního jména je možným způsobem odstranění závadného stavu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["P. spol. s r. o."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Obdobně zakazuje nekalou soutěž včetně vyvolání nebezpečí záměny.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["89/2012:§2976"],"continuity_old_key":"513/1991:§44","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0030","S0034"],"interpretation":"Formální právo užívat zapsané obchodní jméno musí ustoupit hmotnému právu na ochranu proti jednání nekalé soutěže; v případě vyvolání nebezpečí záměny podle § 47 obch. zák. lze uložit povinnost změny obchodního jména.","regulations":"§ 44 odst. 1, § 47 písm. b), § 48 obchodního zákoníku (zákon č. 513/1991 Sb.)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Vztah ochrany obchodního jména a ochrany proti nekalé soutěži, možnost uložit změnu obchodního jména jako nápravu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Odvolací soud vyslovil přípustnost dovolání ohledně právní otázky zásadního významu podle § 239 odst. 1 o. s. ř.","sourceRefs":["S0024","S0025","S0026"]},"findings":[{"reason":"Dovolací soud shledal právní posouzení odvolacího soudu správným; formální právo k obchodnímu jménu musí ustoupit hmotnému právu na ochranu proti nekalé soutěži.","reasonSourceRefs":["S0032","S0034","S0036"],"topic":"Možnost uložit změnu obchodního jména jako nápravu nekalosoutěžního jednání","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"Sbírka rozhodnutí NS - Vážný č. 8856, 10521, 11397","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Výkon formálního práva k úředně registrovanému obchodnímu jménu se nesmí příčit zásadě hmotného práva vyjádřené v § 44 odst. 1 obch. zák.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2000:29.CDO.603.2000.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2000:29.CDO.603.2000.1"}}