{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2001:11.ZP.24.99.1","court":"nsoud","case_number":"11 Zp 24/99","ecli":"ECLI:CZ:NS:2001:11.ZP.24.99.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/507046F7DCEB8AB3C1257A4E0064CA41?openDocument","decision_date":"2001-05-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Žádost o osvobození od soudních poplatků podaná po pravomocném skončení řízení","legal_sentence":"Návrhu účastníka řízení na přiznání osvobození od placení soudních poplatků ( § 138 o. s. ř. ) pro řízení v prvním a druhém stupni lze vyhovět, jen požádá-li o osvobození před pravomocným skončením řízení.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§138"],"analysis":{"subject":"Žádost o osvobození od soudních poplatků podaná po pravomocném skončení řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 18. 5. 2001 bylo vyhověno návrhu na pozastavení činnosti politického hnutí H. P. K. a žalovanému bylo uloženo zaplatit státu 1000 Kč na soudním poplatku; usnesení nabylo právní moci dne 24. 5. 2001."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Dne 25. 5. 2001 podal žalovaný u Nejvyššího soudu žádost o osvobození od soudních poplatků s odůvodněním, že H. P. K. nikdy nedisponovalo finančními prostředky a nevlastní majetek, a proto není schopen uhradit soudní poplatek."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"18. 5. 2001","outcomeSummary":"Vyhověno návrhu na pozastavení činnosti politického hnutí, žalovanému uloženo zaplatit 1000 Kč soudní poplatek.","sourceRefs":["S0001"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Lze přiznat osvobození od soudních poplatků na návrh podaný až po pravomocném skončení řízení?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Podle § 138 odst. 1 o. s. ř. lze osvobození přiznat jen na návrh podaný nejpozději do doby pravomocného skončení řízení. Po právní moci rozhodnutí již řízení neprobíhá, a nelze o osvobození rozhodnout.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Žalovaný tvrdí, že jeho majetkové poměry odůvodňují osvobození, protože H. P. K. nikdy nedisponovalo finančními prostředky a nevlastní majetek.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0002"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný"],"courtExplanation":"Soud se věcnými důvody nezabýval, protože návrh byl podán po pravomocném skončení řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"interpretation":"Osvobození od soudních poplatků lze přiznat jen na návrh podaný nejpozději do doby pravomocného skončení řízení; po právní moci rozhodnutí již nelze o osvobození rozhodnout.","regulations":"§ 138 odst. 1 a 2 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":1}}],"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Návrh žalovaného se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"NONE"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2001:11.ZP.24.99.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2001:11.ZP.24.99.1"}}