{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2001:21.CDO.2143.2000.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 2143/2000","ecli":"ECLI:CZ:NS:2001:21.CDO.2143.2000.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B7A44F8429AB876DC1257A4E0064D312?openDocument","decision_date":"2001-05-17","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REJECTION","subject":"Odpovědnost státu jako dědice z odúmrti za dluhy zůstavitele a možnost likvidace dědictví po pravomocném skončení dědického řízení","legal_sentence":"Na návrh státu podle ustanovení § 472 odst. 2, věty druhé, obč. zák. může soud nařídit likvidaci dědictví jen tehdy, jestliže peníze z dědictví nepostačují k úhradě přiměřených nákladů spojených s pohřbem zůstavitele a všech zůstavitelových peněžitých dluhů, za něž stát odpovídá podle § 472 odst. 1 obč. zák., jestliže stát nabídl věřitelům k úhradě jejich pohledávek věci z dědictví a jestliže věřitel (některý ze zůstavitelových věřitelů) tuto nabídku odmítl, a jen v případě, byl-li návrh podán před pravomocným skončením projednání dědictví. Potvrdil-li soud usnesením, že dědictví připadá státu ( § 175q odst. 1 písm. b/ o. s. ř. ), nelze po právní moci tohoto usnesení na návrh státu podle ustanovení § 472 odst. 2, věty druhé, obč. zák. nařídit likvidaci dědictví.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Odpovědnost státu jako dědice z odúmrti za dluhy zůstavitele a možnost likvidace dědictví po pravomocném skončení dědického řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně R. R., a.s. dodala zboží K. U. v hodnotě 43.898,65 Kč, který nezaplatil."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"K. U. dne 5.1.1996 zemřel."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"V dědickém řízení bylo zjištěno, že zůstavitel nemá dědice ze zákona ani ze závěti, a dědictví připadlo státu jako odúmrť."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Stát nenavrhl likvidaci dědictví a soud usnesením ze dne 18.2.1999 potvrdil, že dědictví připadá státu; usnesení nabylo právní moci 9.3.1999."},{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"text":"Žalobkyně se domáhala zaplacení dluhu po státu jako právním nástupci zůstavitele."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v České Lípě","fileNumber":"14 C 467/96","decisionDate":"23.4.1999","outcomeSummary":"Uložil žalované České republice - Okresnímu úřadu v České Lípě zaplatit 33.722,65 Kč a náhradu nákladů řízení 3.240 Kč, žalobu o zaplacení dalších 10.176 Kč zamítl.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci","fileNumber":"29 Co 658/99","decisionDate":"30.11.1999","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku, kterým bylo žalobě vyhověno, a ve výroku o náhradě nákladů řízení; rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, a připustil dovolání.","sourceRefs":["S0007"]}},"probateMatterType":["HEIRSHIP","SETTLEMENT_OF_ESTATE","MANAGEMENT_OF_ESTATE"],"deceased":"K. U.","heirs":[{"label":"Česká republika (stát)","basis":"STATUTORY","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"question":"Je možné navrhnout likvidaci dědictví poté, co již bylo dědické řízení pravomocně skončeno usnesením, kterým bylo potvrzeno, že dědictví připadlo státu?","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Soud dospěl k závěru, že na návrh státu podle § 472 odst.2 věty druhé obč. zák. může soud nařídit likvidaci dědictví jen tehdy, jestliže peníze z dědictví nepostačují k úhradě přiměřených nákladů spojených s pohřbem zůstavitele a všech zůstavitelových peněžitých dluhů, za něž stát odpovídá podle § 472 odst.1 obč. zák., jestliže stát nabídl věřitelům k úhradě jejich pohledávek věci z dědictví a jestliže věřitel (některý ze zůstavitelových věřitelů) tuto nabídku odmítl, a jen v případě, byl-li návrh podán před pravomocným skončením projednání dědictví. Potvrdil-li soud usnesením, že dědictví připadá státu [§ 175q odst.1 písm.b) o.s.ř.], nelze po právní moci tohoto usnesení na návrh státu podle ustanovení § 472 odst.2 věty druhé obč. zák. nařídit likvidaci dědictví.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Stát nemůže s dědictvím disponovat, dokud není určen jako nabyvatel; likvidace by měla být možná i po potvrzení, protože věřitelé nemusí být známi a rozsah dědictví není stanoven; jinak by se paušálně podávaly návrhy na likvidaci.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0018","S0019","S0020"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["Česká republika - Okresní úřad v České Lípě"],"courtExplanation":"Po pravomocném skončení dědického řízení nelze nařídit likvidaci; §175t odst.3 o.s.ř. a systematický výklad tomu brání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Česká republika - Okresní úřad v České Lípě"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":3},"continuity_gated":true},{"question":"Je stát povinen uspokojit zůstavitelovy věřitele pouze penězi a věcmi z dědictví?","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0020"],"text":"Stát, kterému připadá dědictví podle § 462 obč. zák., odpovídá za dluhy do výše ceny nabytého dědictví a může plnit penězi nebo věcmi z dědictví. Tento závěr však nebrání tomu, že po pravomocném skončení dědického řízení nelze nařídit likvidaci.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Česká republika - Okresní úřad v České Lípě"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":3},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0019","S0020"],"interpretation":"Nařízení likvidace dědictví na návrh státu podle § 472 odst.2 obč. zák. je možné pouze před pravomocným skončením projednání dědictví; po právní moci usnesení, kterým bylo potvrzeno, že dědictví připadá státu, již likvidaci nařídit nelze.","regulations":"§ 175t odst.3 o.s.ř., § 472 odst.2 obč. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":3},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Možnost likvidace dědictví po pravomocném skončení dědického řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo přípustné podle § 239 odst.1 o.s.ř., neboť odvolací soud vyslovil, že otázka má zásadní právní význam.","sourceRefs":["S0007","S0009"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně dovodil, že po pravomocném skončení dědického řízení nelze nařídit likvidaci dědictví.","reasonSourceRefs":["S0019","S0020"],"topic":"Možnost likvidace dědictví po pravomocném skončení dědického řízení","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":3}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","obligatedParty":"Česká republika - Okresní úřad v České Lípě","beneficiaryParty":"R. R., a.s.","text":"Dovolání žalované se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava likvidace pozůstalosti se věcně dotýká, ale podmínky a okamžik návrhu se liší od staré úpravy.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["292/2013:§195"],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":3}},"legal_sentence_continuity_old_key":"40/1964:§472","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2001:21.CDO.2143.2000.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2001:21.CDO.2143.2000.1"}}