{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2001:21.CDO.574.2000.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 574/2000","ecli":"ECLI:CZ:NS:2001:21.CDO.574.2000.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7A6389CD2701A3A1C1257A4E0068A49C?openDocument","decision_date":"2001-03-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REJECTION","subject":"Výkon rozhodčího nálezu - platnost rozhodčí smlouvy a přechod práv z licenční smlouvy v rámci privatizace","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Výkon rozhodčího nálezu - platnost rozhodčí smlouvy a přechod práv z licenční smlouvy v rámci privatizace","facts":[{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Oprávněná F. & G. A. a O. L. (jako 'O. L., L., ČSFR') uzavřely dne 25. 2. 1991 licenční smlouvu obsahující rozhodčí doložku."},{"sourceRefs":["S0025","S0026"],"text":"V rámci privatizace byl majetek státního podniku O. L. převeden na povinnou O. L. kupní smlouvou s Fondem národního majetku ze dne 5. 1. 1994."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Mezinárodní rozhodčí soud Mezinárodní obchodní komory v Paříži vydal dne 8. 7. 1998 rozhodčí nález č. 8798/JK, kterým uložil povinné zaplatit oprávněné částky v celkové výši 12.246.028,19 ATS s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Oprávněná se domáhala výkonu tohoto nálezu přikázáním pohledávky z účtů povinné u peněžního ústavu."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Povinná namítala, že na ni nepřešla práva z licenční smlouvy, že rozhodčí smlouva nebyla platně uzavřena a že nález není vykonatelný."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Ústí nad Orlicí","fileNumber":"5 E 1244/98","decisionDate":"30.3.1999","outcomeSummary":"Nařídil výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtů povinné podle rozhodčího nálezu.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"19 Co 323/99-31","decisionDate":"26.10.1999","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně a uložil povinné nahradit náklady odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"executionMatterType":["ENFORCEABILITY","EXECUTION_TITLE"],"enforcementType":"COURT_ENFORCEMENT","enforcementTitle":"Rozhodčí nález Mezinárodního rozhodčího soudu, Mezinárodní obchodní komory v Paříži č. 8798/JK ze dne 8.7.1998","enforcementTarget":"Přikázání pohledávky z účtů povinné u peněžního ústavu","executionOrders":[{"reason":"rozhodčí smlouva byla platně uzavřena a přešla na povinnou, nález je vykonatelný","issue":"TITLE_VALIDITY","outcome":"CONFIRMED","target":"rozhodčí nález"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda byla rozhodčí smlouva platně uzavřena, zejména zda subjekt 'O. L., L., ČSFR' existoval a byl způsobilý k právním úkonům.","sourceRefs":["S0006","S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Údaj o subjektu je zcela nepochybný, který subjekt smlouvu uzavřel. Pochybnosti o existenci nejsou důvodné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Povinná namítala, že subjekt 'O. L., L., ČSFR' v době uzavření smlouvy neexistoval, proto rozhodčí smlouva není platná.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["O. L."],"courtExplanation":"Identifikace subjektu je dostatečná, jiný subjekt neexistoval."}],"id":"LQ001","raisedBy":["O. L."]},{"issueType":"MERITS","question":"Zda práva a povinnosti z licenční smlouvy, včetně rozhodčí doložky, přešly na povinnou podle §15 zákona č. 92/1991 Sb., nebo zda se na ně vztahuje §16 téhož zákona.","sourceRefs":["S0006","S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0026"],"text":"Práva z licenční smlouvy jsou relativní práva, nikoli práva z průmyslového vlastnictví. Proto se na ně vztahuje §15 zákona č. 92/1991 Sb., a na povinnou přešla.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["O. L."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je nález vykonatelný podle Newyorské úmluvy, zejména zda nejsou dány důvody pro odepření uznání a výkonu podle čl. V.","sourceRefs":["S0006","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026"],"text":"Námitka neexistence rozhodčí smlouvy není důvodná, nález je vykonatelný.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["O. L."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0025"],"interpretation":"Práva z licenční smlouvy nejsou právy z průmyslového nebo jiného duševního vlastnictví ve smyslu §16, nýbrž relativními právy, která přecházejí na nabyvatele privatizovaného majetku podle §15.","regulations":"§15 a §16 zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["platnost rozhodčí smlouvy","přechod práv z licenční smlouvy","vykonatelnost rozhodčího nálezu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Odvolací soud připustil dovolání pro zásadní právní význam, dovolání je přípustné podle §239 odst.1 o.s.ř.","sourceRefs":["S0005","S0008"]},"findings":[{"reason":"rozhodčí smlouva byla platně uzavřena a přešla na povinnou, nález je vykonatelný","reasonSourceRefs":["S0027"],"topic":"vykonatelnost rozhodčího nálezu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","obligatedParty":"O. L.","beneficiaryParty":"F. & G. A.","text":"Dovolání povinné se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2001:21.CDO.574.2000.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2001:21.CDO.574.2000.1"}}