{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2001:22.CDO.311.2001.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 311/2001","ecli":"ECLI:CZ:NS:2001:22.CDO.311.2001.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2C7AC17FA9D46499C1257A4E006AC683?openDocument","decision_date":"2001-05-24","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Určení vlastnictví k nemovitostem v konkurzním řízení – závaznost rozsudku pro neúčastníka řízení","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Určení vlastnictví k nemovitostem v konkurzním řízení – závaznost rozsudku pro neúčastníka řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Družstvo S. (úpadce) uzavřelo kupní smlouvu ze dne 8.7.1994 s žalovaným 2) ohledně nemovitostí (pozemky a dům), avšak vklad vlastnického práva nebyl proveden."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 18.11.1994 uzavřelo Družstvo S. další kupní smlouvu na tytéž nemovitosti s E. B. a E. L., která byla vložena do katastru nemovitostí s účinky vkladu k 21.11.1994."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"E. B. a E. L. prodali nemovitosti žalobci kupní smlouvou z 22.12.1994 s účinky vkladu k 30.1.1995."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Na základě žaloby žalovaného 2) byl rozsudkem Okresního soudu v Děčíně ze dne 10.12.1996, sp. zn. 10 C 1091/95, určeno, že kupní smlouva z 18.11.1994 je neplatná a že vlastníkem nemovitostí je Družstvo S.; rozsudek nabyl právní moci 13.12.1996."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Poté byla vložena kupní smlouva z 8.7.1994 mezi Družstvem S. a žalovaným 2) s účinky vkladu k 16.12.1996, a žalovaný 2) je v katastru nemovitostí zapsán jako vlastník."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Děčíně","fileNumber":"11 C 303/97","decisionDate":"18.5.1999","outcomeSummary":"Zamítnuta žaloba o určení vlastnictví k nemovitostem; rozhodnuto o nákladech řízení. Opravné usnesení ze dne 20.10.2000, čj. 11 C 303/97-68.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"11 Co 678/99","decisionDate":"10.2.2000","outcomeSummary":"Potvrzen rozsudek soudu prvního stupně; rozhodnuto o nákladech odvolacího řízení; připuštěno dovolání. Opravné usnesení ze dne 2.2.2001, čj. 11 Co 678/99-76.","sourceRefs":["S0003"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION"],"debtor":"Družstvo S.","disputedItems":[{"label":"vlastnictví k nemovitostem (pozemky a dům)","type":"ASSET","outcome":"REMANDED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může soud vycházet z pravomocného rozsudku, který není subjektivně závazný pro účastníky řízení podle § 159 odst. 2 OSŘ, při aplikaci § 135 odst. 2 OSŘ?","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Odvolací soud nesprávně aplikoval § 135 odst. 2 OSŘ, neboť soud nemůže vycházet z rozsudku, který není pro účastníky řízení závazný podle § 159 odst. 2 OSŘ. Žalobce nebyl účastníkem řízení, v němž byl vydán rozsudek o neplatnosti kupní smlouvy, a proto tento rozsudek není pro žalobce závazný. Soud musí poskytnout žalobci možnost uplatnit svá práva a účastnit se dokazování.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Žalobce nebyl účastníkem řízení sp. zn. 10 C 1091/95, a proto na něj nemůže být rozsudek v tomto řízení závazný; soud nemůže z takového rozsudku vycházet podle § 135 odst. 2 OSŘ.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Soud nemůže vycházet z rozsudku, který není pro účastníky řízení závazný ve smyslu § 159 odst. 2 OSŘ; žalobce nebyl účastníkem, proto rozsudek není závazný a soud z něj nesmí vycházet."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013"],"interpretation":"Soud nemůže vycházet z pravomocného rozsudku, který není subjektivně závazný pro účastníky řízení, pokud tento rozsudek řeší předběžnou otázku týkající se osoby, která nebyla účastníkem řízení, v němž byl rozsudek vydán.","regulations":"§ 135 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve spojení s § 159 odst. 2 téhož zákona","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":14,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["aplikace § 135 odst. 2 OSŘ"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 238a odst. 1 písm. a) OSŘ, neboť odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé a připustil dovolání.","sourceRefs":["S0009"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně vycházel z rozsudku, který nebyl pro žalobce závazný.","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Aplikace § 135 odst. 2 OSŘ","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Okresní soud v Děčíně v dalším řízení posoudí věc bez vázanosti rozsudkem sp. zn. 10 C 1091/95 a umožní žalobci uplatnit jeho práva."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. února 2000, čj. 11 Co 678/99-52, ve spojení s opravným usnesením ze dne 2. února 2001, čj. 11 Co 678/99-76, a rozsudek Okresního soudu v Děčíně ze dne 18. května 1999, čj. 11 C 303/97-29, ve spojení s opravným usnesením ze dne 20. října 2000, čj. 11 C 303/97-68, se zrušují a věc se vrací Okresnímu soudu v Děčíně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"precedent_superseded_count":4,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"OVERRULED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":4,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2001:22.CDO.311.2001.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2001:22.CDO.311.2001.1"}}