{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2001:26.CDO.446.2001.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 446/2001","ecli":"ECLI:CZ:NS:2001:26.CDO.446.2001.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F9EF39E43E9ECEAAC1257A4E00689ADC?openDocument","decision_date":"2001-12-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Vyklizení bytu - aktivní legitimace nájemce","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243b","99/1963:§218"],"analysis":{"subject":"Vyklizení bytu - aktivní legitimace nájemce","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobce byl členem Stavebního bytového družstva P. a měl právo nájmu k bytu č. 1 v P."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 26.4.1999 byla sepsána dohoda o převodu členských práv a povinností na žalovaného, kterou žalobce nepodepsal; podpis byl padělán."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalovaný se na základě této dohody ujal bytu a odmítal jej vyklidit."},{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobce podal žalobu na vyklizení bytu."},{"sourceRefs":["S0006","S0009"],"text":"Žalovaný tvrdil, že žalobce listinou ze dne 2.5.1999 odstoupil od nájmu podle §684 o.z., čímž ztratil aktivní legitimaci."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 8","fileNumber":"15 C 85/99","decisionDate":"2. února 2000","outcomeSummary":"Zavázal žalovaného vyklidit byt č.1 a vyklizený odevzdat žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku; rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"35 Co 254/2000","decisionDate":"27. června 2000","outcomeSummary":"Změnil lhůtu k vyklizení na 3 měsíce od právní moci rozsudku, jinak rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o věci samé a v závislém výroku o nákladech řízení potvrdil; rozhodl o nákladech odvolacího řízení; zamítl návrh žalovaného na připuštění dovolání.","sourceRefs":["S0005","S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je oprávněn podat žalobu na vyklizení bytu nájemce bytu nebo jeho vlastník s ohledem na ustanovení §684 o.z.","sourceRefs":["S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Odvolací soud na danou problematiku aplikoval správný právní předpis (§126 odst.2 o.z.), přičemž se při jeho výkladu nedostal do jakýchkoliv interpretačních obtíží. Nelze proto mít zato, že by napadený rozsudek naplňoval zákonný předpoklad zásadního právního významu podle §239 odst.1 a 2 o.s.ř.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Žalobce listinou ze dne 2.5.1999 odstoupil od nájmu podle §684 o.z., čímž ztratil aktivní legitimaci k podání žaloby na vyklizení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0020","S0021"],"sourceRefs":["S0009","S0019"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný"],"courtExplanation":"Odvolací soud správně dovodil, že žalobce neodstoupil od nájmu, neboť úkon nebyl adresován pronajímateli, a proto otázka není pro rozhodnutí relevantní a nezakládá zásadní právní význam."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda lze v dovolání podle §239 odst.2 o.s.ř. uplatnit i jiné dovolací důvody než nesprávné právní posouzení.","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Podle §239 odst.1 a 2 o.s.ř. je dovolání přípustné jen pro řešení právních otázek, tedy jen z důvodu §241 odst.3 písm.d) o.s.ř. K jiným dovolacím důvodům (vady řízení, nesprávné skutkové zjištění) nelze přihlížet.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Aktivní legitimace žalobce","Posouzení odstoupení od nájmu podle §684 o.z."]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle §237, §238 odst.1 písm.b) ani §239 odst.1 a 2 o.s.ř., neboť napadené rozhodnutí nemá po právní stránce zásadní význam a dovolatelem vznesená otázka nezakládá přípustnost.","sourceRefs":["S0024"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelem formulovaná právní otázka nezakládá zásadní právní význam rozhodnutí.","reasonSourceRefs":["S0022"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"},{"reason":"K jiným dovolacím důvodům nelze přihlížet, protože dovolání není přípustné.","reasonSourceRefs":["S0017"],"topic":"Uplatnění jiných dovolacích důvodů","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalovaného se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"575,-Kč","kind":"OTHER","obligatedParty":"žalovaný","beneficiaryParty":"žalobce","text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 575,-Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení jeho zástupci.","conditions":"do tří dnů od právní moci","outcome":"GRANTED"}],"costs":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 575,-Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení jeho zástupci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"R 28/1993","sourceRefs":["S0013"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Prodloužení lhůty k vyklizení bytu není změnou výroku ve věci samé.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2001:26.CDO.446.2001.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2001:26.CDO.446.2001.1"}}