{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2001:28.CDO.1493.2001.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 1493/2001","ecli":"ECLI:CZ:NS:2001:28.CDO.1493.2001.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B841B4F6AA6DDD6DC1257A4E00687DEE?openDocument","decision_date":"2001-09-13","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení vlastnictví k nemovitostem na základě přídělu podle zákona č. 142/1947 Sb. a vydržení","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Určení vlastnictví k nemovitostem na základě přídělu podle zákona č. 142/1947 Sb. a vydržení","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Žalobci (B. R., D. H., J. B., L. Š. a L. R.) se domáhali určení svého spoluvlastnictví k domu a pozemkům v N. s tvrzením, že nemovitosti nabyli na základě přídělu podle zákona č. 142/1947 Sb. a případně vydržením."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Žalobci nepředložili přídělovou listinu, ale pouze nepřímé doklady (celkový návrh úhrady, zápis MNV z roku 1961). Tvrdili, že přídělci B. R. a P. S. nemovitosti fakticky převzali a užívali."},{"sourceRefs":["S0005","S0010"],"text":"Soudy obou stupňů dospěly k závěru, že existence přídělu nebyla prokázána a že žalobci neprokázali dobrou víru potřebnou pro vydržení vlastnictví."},{"sourceRefs":["S0006","S0010"],"text":"Odvolací soud částečně změnil výrok prvostupňového rozsudku ohledně označení nemovitostí a vyloučil pozemky, k nimž žalovaní nebyli pasivně legitimováni."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Brno-venkov","fileNumber":"4 C158/96","decisionDate":"31.3.1998","outcomeSummary":"Zamítnuta žaloba o určení spoluvlastnictví k nemovitostem; žalobcům uloženo zaplatit žalovaným náklady řízení 6.450 Kč. Soud neshledal prokázaný příděl ani vydržení.","sourceRefs":["S0004","S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"38 Co 40/99","decisionDate":"29.3.2001","outcomeSummary":"Potvrdil zamítnutí žaloby ve věci samé s úpravou označení nemovitostí; zrušil výrok o nákladech řízení a vrátil v tomto rozsahu věc soudu prvního stupně; zamítl návrh na připuštění dovolání. Důvod: nedostatek důkazů o přídělu a dobré víře pro vydržení.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0010","S0011","S0012"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda napadené rozhodnutí odvolacího soudu má po právní stránce zásadní význam ve smyslu § 239 odst. 2 o. s. ř. (ve znění před novelou č. 30/2000 Sb.)","sourceRefs":["S0014","S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0021","S0022","S0023","S0024","S0025","S0026"],"text":"Dovolací soud konstatoval, že odvolací soud vycházel z ustálené judikatury (např. usnesení ÚS III. ÚS 181/95, rozhodnutí č. 35/1993, č. 8/1991, č. 45/1986, č. 8/1994 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Napadené rozhodnutí se neodchyluje od této judikatury ani nepřináší novou, a proto nemá zásadní právní význam. Dovolání je tak nepřípustné.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelé tvrdí, že rozhodnutí má zásadní význam pro posouzení vztahu dobré víry držitele a okolností nabytí držby. Dále namítají, že odvolací soud nesprávně posoudil nepřímé důkazy o přídělu a že výklad pojmu 'všechny okolnosti případu' podle § 130 odst. 1 obč. zák. je třeba chápat ve vztahu ke schopnosti subjektu chápat způsobilost těchto okolností.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0026"],"sourceRefs":["S0014","S0015","S0016"],"importance":"CORE","parties":["1. B. R.","2. D. H.","3. J. B.","4. L. Š.","5. L. R."],"courtExplanation":"Dovolací soud neshledal, že by se odvolací soud odchýlil od ustálené judikatury nebo přinesl novou judikaturu; napadené rozhodnutí je s touto judikaturou v souladu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["1. B. R.","2. D. H.","3. J. B.","4. L. Š.","5. L. R."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["určení vlastnictví, vydržení, příděl nemovitostí"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí nemá po právní stránce zásadní význam a neodchyluje se od ustálené judikatury.","sourceRefs":["S0026","S0027"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou, neodchyluje se od ní a nepřináší novou judikaturu.","reasonSourceRefs":["S0026"],"topic":"Přípustnost dovolání podle § 239 odst. 2 o. s. ř.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"I. Dovolání dovolatelů se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"kind":"COSTS","text":"II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.","precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 181/95","sourceRefs":["S0020"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Za rozhodnutí po právní stránce zásadního významu je nutno považovat zejména ta, která se odchylují od ustálené judikatury nebo přinášejí judikaturu novou.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.181.95","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.181.95"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2001:28.CDO.1493.2001.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2001:28.CDO.1493.2001.1"}}