{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2001:29.CDO.2780.2000.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 2780/2000","ecli":"ECLI:CZ:NS:2001:29.CDO.2780.2000.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C50A5C119B17E421C1257A4E0068CECD?openDocument","decision_date":"2001-11-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání proti výroku o nákladech řízení v souvislosti se zpětvzetím žaloby a otázka překážky věci rozsouzené v důsledku konkursního řízení","legal_sentence":"I. Rozvrhové usnesení není exekučním titulem, který by zakládal překážku věci rozsouzené pro řízení o pohledávce, která sice byla v konkursu zjištěna, ale nebyla uspokojena. II. Exekučním titulem dle § 45 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů je seznam přihlášek. Jde o veřejnou listinu, která však nepředstavuje překážku, jež by po zrušení konkursu bránila projednání sporu o stejné plnění před orgánem, do jehož pravomoci náleží projednání takové věci.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§159","99/1963:§237","99/1963:§229","99/1963:§242","328/1991:§21","328/1991:§23","328/1991:§45"],"analysis":{"subject":"Dovolání proti výroku o nákladech řízení v souvislosti se zpětvzetím žaloby a otázka překážky věci rozsouzené v důsledku konkursního řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobkyně F. a. s. podala proti žalovanému L.R. žalobu o zaplacení částky 3.010.000 Kč s příslušenstvím na základě směnky."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Krajský soud v Hradci Králové vydal dne 17. září 1993 směnečný platební rozkaz, kterým žalovanému uložil zaplatit požadovanou částku."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně následně vzala žalobu zpět. Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 30. srpna 2000 zpětvzetí připustil, směnečný platební rozkaz zrušil, řízení zastavil a uložil žalobkyni zaplatit žalovanému náklady řízení ve výši 25.700 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobkyně napadla dovoláním pouze výrok o nákladech řízení, tvrdíc, že zpětvzetí bylo vyvoláno chováním žalovaného (konkursním řízením) a že existuje překážka věci rozsouzené z důvodu rozvrhového usnesení a seznamu přihlášek v konkursu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"15 Cm 541/93 (směnečný platební rozkaz Sm 89/93-13)","decisionDate":"1993-09-17","outcomeSummary":"Vydán směnečný platební rozkaz, kterým se žalovanému ukládá zaplatit žalobkyni částku 3.010.000 Kč s příslušenstvím a nahradit náklady řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"9 Cmo 619/2000-65","decisionDate":"2000-08-30","outcomeSummary":"Připuštěno zpětvzetí žaloby, zrušen směnečný platební rozkaz, zastaveno řízení a žalobkyni uloženo zaplatit žalovanému náklady řízení 25.700 Kč.","sourceRefs":["S0005"]}},"disputedItems":[{"amount":"25.700 Kč","label":"výrok o nákladech řízení","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"question":"Přípustnost dovolání proti výroku o nákladech řízení podle § 238a, § 239 a § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0006","S0011","S0012","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0016"],"text":"Dovolání proti výroku o nákladech řízení není přípustné podle § 238a odst. 1 písm. b/ o. s. ř., neboť směřuje pouze proti výroku o nákladech, nikoli proti výroku o zpětvzetí a zrušení platebního rozkazu. Rovněž § 239 o. s. ř. se neuplatní, protože výrok o nákladech není usnesením o věci samé. Vada řízení dle § 237 odst. 1 písm. d/ o. s. ř. není dána, neboť tvrzená překážka věci rozsouzené se netýká nákladového výroku.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"ADMISSIBILITY","arguments":[{"argument":"Dovolání je přípustné podle § 238a odst. 1 písm. b/ o. s. ř., neboť napadené usnesení připouští zpětvzetí a ruší platební rozkaz; dále je dána zmatečnost podle § 237 odst. 1 písm. d/ o. s. ř. pro překážku věci rozsouzené.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012","S0016"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně F. a. s."],"courtExplanation":"Dovolání směřuje pouze proti výroku o nákladech, nikoli proti výroku o zpětvzetí a zrušení platebního rozkazu, proto § 238a písm. b/ nedopadá. § 239 se neuplatní, protože nákladový výrok není usnesením o věci samé. Tvrzená zmatečnost se netýká nákladového výroku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně F. a. s."],"continuity_gated":true},{"question":"Zda rozvrhové usnesení a seznam přihlášek v konkursním řízení zakládá překážku věci rozsouzené pro řízení o pohledávce, která byla v konkursu zjištěna.","sourceRefs":["S0006","S0016","S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0024","S0025"],"text":"Rozvrhové usnesení není exekučním titulem a nezakládá překážku věci rozsouzené. Seznam přihlášek je veřejnou listinou, nikoli rozhodnutím, a nemá účinky právní moci. Pohledávka nezaniká neuspokojením v konkursu a může být vymáhána i po zrušení konkursu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobkyně F. a. s."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":3},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_followed_by_superseded_hidden":3}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0023","S0024","S0025"],"interpretation":"Rozvrhové usnesení není exekučním titulem a nezakládá překážku věci rozsouzené; seznam přihlášek je veřejnou listinou, nikoli rozhodnutím, a nemá účinky právní moci.","regulations":"§ 45 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění před novelou zákonem č. 105/2000 Sb.; § 21, § 23 ZKV","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":2},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["COSTS"],"challengedIssues":["přípustnost dovolání proti nákladovému výroku","překážka věci rozsouzené z konkursu"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání proti výroku o nákladech řízení není přípustné podle § 238a, § 239 ani § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0008","S0011","S0012","S0013"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"OTHER","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 1513/99","sourceRefs":["S0023"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozvrhové usnesení není exekučním titulem a nezakládá překážku věci rozsouzené; seznam přihlášek je veřejnou listinou.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Seznam přihlášek v insolvenčním zákoně má jinou úpravu a není zde výslovně stanoveno, že by byl exekučním titulem.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["182/2006:§189","182/2006:§244"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"182/2006:§244","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Definuje konkurs a neuspokojené pohledávky, ale neřeší exekuční titul; závěr o seznamu přihlášek může být dotčen."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":3}},"precedent_superseded_count":1,"legal_sentence_continuity_old_key":"328/1991:§45","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":3,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2001:29.CDO.2780.2000.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2001:29.CDO.2780.2000.1"}}