{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2001:29.ODO.331.2001.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 331/2001","ecli":"ECLI:CZ:NS:2001:29.ODO.331.2001.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4D4FFF09A6F4470FC1257A4E0068E229?openDocument","decision_date":"2001-11-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Dovolání proti usnesení odvolacího soudu o odmítnutí odvolání pro opožděnost v konkursní věci – otázka doručení usnesení o prohlášení konkursu a procesní vada spočívající v nedoručení kasačního usnesení zástupci úpadce","legal_sentence":"Jestliže soud před novým rozhodnutím o věci nedoručil účastníku řízení rozhodnutí, kterým dovolací soud zrušil usnesení odvolacího soudu o odmítnutí odvolání pro opožděnost, a ten proto nereagoval na vzniklou procesní situaci (např. tím, že by soudu předestřel nová tvrzení ke včasnosti odvolání), pak mu ve smyslu ustanovení § 237 odst. 1 písm. f) o. s. ř. ve znění účinném před 1. lednem 2001 v průběhu řízení nesprávným postupem odňal možnost před soudem jednat.*)","metadata_regulation_keys":["99/1963:§24","99/1963:§49","99/1963:§225","99/1963:§237","99/1963:§229"],"analysis":{"subject":"Dovolání proti usnesení odvolacího soudu o odmítnutí odvolání pro opožděnost v konkursní věci – otázka doručení usnesení o prohlášení konkursu a procesní vada spočívající v nedoručení kasačního usnesení zástupci úpadce","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Krajský soud v Hradci Králové prohlásil konkurs na majetek dlužníka M. R. usnesením ze dne 16. listopadu 1999."},{"sourceRefs":["S0003","S0018"],"text":"Usnesení o prohlášení konkursu bylo dlužníkovi doručováno dvakrát: poprvé uložením na poště dne 22. listopadu 1999, podruhé dne 22. prosince 1999 (dle tvrzení dlužníka)."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dlužník podal odvolání proti usnesení o prohlášení konkursu dne 28. prosince 1999."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"V dovolacím řízení byl dlužník zastoupen advokátem JUDr. P. B. na základě plné moci ze dne 9. března 2000."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. července 2000, č. j. 31 Cdo 1488/2000-159, kterým bylo zrušeno předchozí usnesení odvolacího soudu o odmítnutí odvolání, bylo doručeno pouze dlužníkovi, nikoli jeho zástupci."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"48 K 1072/99","decisionDate":"16. listopadu 1999","outcomeSummary":"Prohlášen konkurs na majetek dlužníka M. R.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"1 Ko 487/2000","decisionDate":"10. ledna 2001","outcomeSummary":"Odmítl odvolání dlužníka jako opožděné s odůvodněním, že usnesení o prohlášení konkursu bylo doručeno již 22. listopadu 1999 a odvolání podané 28. prosince 1999 je opožděné.","sourceRefs":["S0003"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"M. R.","disputedItems":[{"label":"doručení usnesení o prohlášení konkursu","type":"LEGAL_ACT","outcome":"OTHER"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda nesprávný postup soudu spočívající v nedoručení kasačního usnesení zástupci účastníka, ale pouze účastníku samotnému, představuje vadu řízení podle § 237 odst. 1 písm. f/ o. s. ř. (odnětí možnosti jednat před soudem).","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0015"],"text":"Ano, takový postup soudu představuje vadu řízení podle § 237 odst. 1 písm. f/ o. s. ř., neboť účastníku byla odňata možnost jednat před soudem prostřednictvím jeho zástupce. Soud je povinen doručovat písemnosti zástupci účastníka (§ 49 odst. 1 o. s. ř.), a pokud tak neučiní, znemožní účastníku realizovat jeho procesní práva, zejména právo tvrzení a právo vyjádřit se k věci před novým rozhodnutím odvolacího soudu.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda odvolání proti usnesení o prohlášení konkursu bylo podáno včas, zejména zda první doručení usnesení uložením na poště dne 22. 11. 1999 bylo účinné.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019"],"text":"Nejvyšší soud ponechal otázku včasnosti odvolání otevřenou, neboť napadené usnesení bylo zrušeno pro procesní vadu. Odvolací soud se bude muset v dalším řízení touto otázkou znovu zabývat a poskytnout úpadci možnost uplatnit tvrzení a důkazy k prokázání, že první doručení nebylo účinné.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že usnesení o prohlášení konkursu mu bylo účinně doručeno až 22. 12. 1999, a proto jeho odvolání podané 28. 12. 1999 bylo včasné. Odvolací soud nesprávně vycházel z prvního doručení, aniž by prověřil důvody opětovného doručení, a neřídil se předchozím kasačním usnesením Nejvyššího soudu.","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0017","S0018"],"importance":"CORE","parties":["úpadce M. R."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud nepovažoval za nutné se touto otázkou zabývat, protože napadené usnesení bylo zrušeno z jiného důvodu (procesní vada)."}],"id":"LQ002","raisedBy":["úpadce M. R."]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0015"],"interpretation":"Nesprávný postup soudu spočívající v nedoručení rozhodnutí zástupci účastníka, ale pouze účastníku samotnému, představuje vadu řízení podle § 237 odst. 1 písm. f/ o. s. ř., neboť účastníku je odňata možnost jednat před soudem prostřednictvím zástupce.","regulations":"§ 237 odst. 1 písm. f/ o. s. ř., § 49 odst. 1 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["včasnost odvolání","procesní vada při doručení kasačního usnesení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 238a odst. 1 písm. e/ o. s. ř. (proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání).","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud pochybil, když nenechal doručit kasační usnesení zástupci úpadce, čímž úpadci znemožnil uplatnit jeho procesní práva před novým rozhodnutím o odvolání.","reasonSourceRefs":["S0012","S0015"],"topic":"Nedoručení kasačního usnesení zástupci úpadce","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Otázka včasnosti odvolání nebyla přezkoumána, neboť napadené usnesení bylo zrušeno pro procesní vadu.","reasonSourceRefs":["S0018"],"topic":"Včasnost odvolání","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem dovolacího soudu. V dalším řízení musí úpadci umožnit uplatnit tvrzení a důkazy k prokázání, že první doručení usnesení o prohlášení konkursu nebylo účinné, a poučit jej o povinnosti tvrzení a důkazní."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. ledna 2001, č. j. 1 Ko 487/2000 - 179, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 860/98","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Závěr o tom, že nesprávný postup soudu při doručování zástupci může představovat vadu řízení podle § 237 odst. 1 písm. f/ o. s. ř.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2001:29.ODO.331.2001.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2001:29.ODO.331.2001.1"}}