{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2001:29.ODO.34.2001.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 34/2001","ecli":"ECLI:CZ:NS:2001:29.ODO.34.2001.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/0FFCAA961053D353C1257A4E006A4D7A?openDocument","decision_date":"2001-04-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"STOPPED","subject":"Zastavení dovolacího řízení pro nedostatek povinného zastoupení dovolatele v civilní věci o zaplacení peněžité částky","legal_sentence":"Je-li předmětem dovolání peněžité plnění včetně jeho příslušenství (úroků z prodlení), považuje se pro účely určení odměny za úkon právní služby, jímž je vyjádření k dovolání, za tarifní hodnotu ve smyslu ustanovení § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. , ve znění pozdějších předpisů, výše peněžitého plnění společně s výší úroků z prodlení ke dni vyhotovení vyjádření. Jestliže dovolání došlo soudu před 1. lednem 2001, stanoví se odměna za zastupování advokátem v dovolacím řízení (za vyjádření k dovolání) podle právních předpisů ve znění před tímto datem, i když vyjádření k dovolání bylo podáno po 1. lednu 2001.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Zastavení dovolacího řízení pro nedostatek povinného zastoupení dovolatele v civilní věci o zaplacení peněžité částky","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částek 8.586,10 Kč s příslušenstvím a 1.290,10 Kč na základě platebního rozkazu."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Okresní soud vydal platební rozkaz, proti kterému žalovaný podal odpor, který byl soudem prvního stupně odmítnut jako opožděný."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Odvolání žalovaného proti tomuto usnesení bylo odvolacím soudem rovněž odmítnuto jako opožděné."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalovaný podal dovolání proti usnesení odvolacího soudu, aniž by byl zastoupen advokátem nebo prokázal právnické vzdělání."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Plzeň-město","fileNumber":"63 Ro 197/2000","decisionDate":"26. května 2000","outcomeSummary":"Odmítl odpor žalovaného proti platebnímu rozkazu jako opožděný.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"13 Co 656/2000 - 34","decisionDate":"30. srpna 2000","outcomeSummary":"Odmítl odvolání žalovaného jako opožděné.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Nedostatek povinného zastoupení dovolatele advokátem jako překážka projednání dovolání","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Dovolatel nebyl zastoupen advokátem a neprokázal právnické vzdělání. Přes výzvu soudu prvního stupně nedostatek neodstranil. Podle §241 odst.1 o.s.ř. je povinné zastoupení podmínkou řízení, jejíž nedostatek brání vydání rozhodnutí ve věci samé. Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil podle §104 odst.2 a §243c o.s.ř.","outcome":"OTHER"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"interpretation":"Dovolatel musí být v dovolacím řízení zastoupen advokátem, pokud sám nemá právnické vzdělání; nedostatek tohoto zastoupení je neodstranitelnou podmínkou řízení, jejíž nesplnění vede k zastavení dovolacího řízení.","regulations":"§241 odst.1 o.s.ř. (ve znění před novelou č.30/2000 Sb.)"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Opožděnost odvolání a následné dovolání"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Dovolací řízení bylo zastaveno pro neodstranění nedostatku povinného zastoupení, aniž by byla posuzována přípustnost dovolání.","sourceRefs":["S0010"]}},"dispositionType":"STOPPED","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Dovolací řízení se zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"},{"amount":"775 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaný","beneficiaryParty":"žalobkyně","text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 775,-- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám zástupce žalobkyně.","conditions":"do tří dnů od právní moci, k rukám zástupce žalobkyně","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 775 Kč.","caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"PROCEDURAL_REFERENCE":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2001:29.ODO.34.2001.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2001:29.ODO.34.2001.1"}}