{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2001:3.TZ.95.2001.2","court":"nsoud","case_number":"3 Tz 95/2001","ecli":"ECLI:CZ:NS:2001:3.TZ.95.2001.2","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/EECACEBD61F3501BC1257A4E0068DA7D?openDocument","decision_date":"2001-07-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Stížnost pro porušení zákona podaná ministrem spravedlnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ve věci trestného činu zpronevěry","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Stížnost pro porušení zákona podaná ministrem spravedlnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ve věci trestného činu zpronevěry","proceduralHistory":{"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"5 To 601/2000","decisionDate":"27. 11. 2000","outcomeSummary":"Obžalovaný uznán vinným trestným činem zpronevěry podle § 248 odst. 1 tr. zákona, uložen trest odnětí svobody v trvání sedmi měsíců nepodmíněně se zařazením do věznice s dozorem, rozhodnuto o náhradě škody.","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda byl napadeným rozsudkem Krajského soudu v Brně a řízením, které mu předcházelo, porušen zákon ve prospěch i v neprospěch obžalovaného.","issueType":"MERITS","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Nejvyšší soud vyslovil, že napadeným rozsudkem krajského soudu a v řízení, které mu předcházelo, byl porušen zákon ve prospěch i v neprospěch obžalovaného Z. S. Rozsudek zrušil a věc vrátil k novému projednání.","sourceRefs":["S0003"]},"id":"LQ001"},{"question":"Zda jsou u obžalovaného dány důvody vazby podle § 67 odst. 1 písm. a), b), c) tr. řádu.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"REJECTED_ON_MERITS","text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že v současné době není u obžalovaného dán žádný z důvodů vazby uvedených v § 67 odst. 1 písm. a), b), c) tr. řádu. Ze spisového materiálu nevyplývá žádný podklad pro existenci důvodné obavy, že by obžalovaný mohl v případě propuštění na svobodu jednat způsobem, který předpokládá uvedené ustanovení. Obžalovaný si již podstatnou část trestu vykonal.","sourceRefs":["S0004","S0005"]},"id":"LQ002"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE","DAMAGES"]},"findings":[{"party":"ministr spravedlnosti","target":"OTHER","topic":"Porušení zákona","outcome":"CORRECTED","successMode":"DIRECT","reason":"Nejvyšší soud shledal porušení zákona ve prospěch i v neprospěch obžalovaného a zrušil napadená rozhodnutí.","reasonSourceRefs":["S0003"]}],"bindingInstructions":["Městskému soudu v Brně se přikazuje věc k novému projednání a rozhodnutí."],"reviewedSentence":[{"party":"obžalovaný Z. S.","text":"Trest odnětí svobody v trvání sedmi měsíců nepodmíněně se zařazením do věznice s dozorem.","type":"IMPRISONMENT","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"party":"obžalovaný Z. S.","outcome":"ANNULLED","reason":"Rozsudek zrušen v celém rozsahu.","sourceRefs":["S0003"]}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Nejvyšší soud vyslovil, že napadeným rozsudkem Krajského soudu v Brně a v řízení, které mu předcházelo, byl porušen zákon ve prospěch i v neprospěch obžalovaného Z. S. Tento rozsudek, jakož i rozsudek soudu prvního stupně zrušil, včetně obsahově navazujících rozhodnutí a Městskému soudu v Brně přikázal věc k novému projednání a rozhodnutí.","kind":"QUASHING_AND_REMAND","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH","affectedParty":"obžalovaný Z. S.","successMode":"DIRECT"},{"text":"Podle § 275 odst. 3 tr. řádu se obžalovaný Z. S. nebere do vazby.","kind":"OTHER","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE","affectedParty":"obžalovaný Z. S.","successMode":"NONE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2001:3.TZ.95.2001.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2001:3.TZ.95.2001.2"}}