{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2001:32.CDO.2584.98.1","court":"nsoud","case_number":"32 Cdo 2584/98","ecli":"ECLI:CZ:NS:2001:32.CDO.2584.98.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CE47B3468AABEB4AC1257A4E0066C57B?openDocument","decision_date":"2001-04-19","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Ztráta aktivní věcné legitimace zástavního věřitele k vymáhání plnění ze zástavy po prohlášení konkursu na majetek osobního dlužníka","legal_sentence":"Také v době před 1. červnem 1996 platilo, že zástavní dlužníci zajišťující pohledávky vůči úpadci (osobnímu dlužníku) se po dobu trvání konkursu nemohli zprostit povinnosti plnit zástavním věřitelům jinak než poskytnutím plnění do konkursní podstaty (tím, že správci konkursní podstaty umožní zpeněžení zástavy, uhradí zajištěnou pohledávku nebo složí cenu zástavy). Správce konkursní podstaty pak byl oprávněn toto plnění po zástavních dlužnících vymáhat bez zřetele k tomu, zda zástavní věřitelé svou pohledávku vůči úpadci přihlásili do konkursu. Prohlášením konkursu na majetek osobního dlužníka neztrácí zástavní věřitel aktivní věcnou legitimaci v řízení o žalobě proti zástavnímu dlužníku, za trvání konkursu však může jeho žalobní návrh uspět pouze s dodatkem, že uložené povinnosti se zástavní dlužník po dobu trvání konkursu zprostí jen plněním do konkursní podstaty úpadce (osobního dlužníka). Pokračoval-li soud v řízení a vydal-li rozhodnutí v době, v níž bylo řízení prohlášením konkursu přerušeno, je řízení předcházející vydání rozhodnutí postiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci. Jestliže však účinky přerušení trvají (nevznesla-li k tomu oprávněná osoba návrh na pokračování v řízení tam, kde zákon dovoluje v řízení pokračovat), nemůže po dobu trvání konkursu v řízení pokračovat ani soud vyššího stupně (odvolací nebo dovolací soud), tím, že by na základě opravného prostředku rozhodnutí, které je uvedenou vadou postiženo zrušil. Prohlášením konkursu na majetek osobního dlužníka se ani v době do 31. 5. 1996 nepřerušovalo řízení o žalobě zástavního věřitele proti zástavnímu dlužníku, jenž nebyl osobním dlužníkem.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Ztráta aktivní věcné legitimace zástavního věřitele k vymáhání plnění ze zástavy po prohlášení konkursu na majetek osobního dlužníka","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně (Č.o.b., a.s.) poskytla úvěr společnosti V. spol. s r.o. (v likvidaci) na základě úvěrové smlouvy ze dne 16. července 1993."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dluh byl zajištěn zástavní smlouvou ze dne 5. srpna 1993, kterou žalovaní (Doc. Ing. P.V., CSc. a Ing. B.V.) zastavili své nemovitosti ve prospěch žalobkyně."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Osobní dlužník dluh neuhradil, a proto žalobkyně podala dne 23. května 1995 žalobu proti žalovaným o zaplacení částky 19.025.031,-Kč s příslušenstvím z výtěžku prodeje zástavy."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 10. května 1996 byl na majetek osobního dlužníka prohlášen konkurs."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Soud prvního stupně žalobu zamítl s odůvodněním, že žalobkyně prohlášením konkursu ztratila aktivní věcnou legitimaci ve sporu proti zástavcům odlišným od dlužníka."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský obchodní soud v Praze","fileNumber":"46 Cm 453/95","decisionDate":"29. září 1997","outcomeSummary":"Zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala, aby žalovaní zaplatili společně a nerozdílně částku 19.025.031,-Kč s příslušenstvím, a to pouze z výtěžku prodeje označené zástavy, s odůvodněním, že žalobkyně prohlášením konkursu na majetek osobního dlužníka ztratila aktivní věcnou legitimaci.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"5 Cmo 62/98","decisionDate":"1. září 1998","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, nepřipustil změnu žaloby a rozhodl o nákladech řízení. Dovodil, že zástavní věřitel ztrácí aktivní legitimaci k vymožení plnění, protože zástavní dlužník se může zprostit povinnosti jen plněním správci konkursní podstaty.","sourceRefs":["S0005"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE","TRUSTEE_STATUS"],"debtor":"V. spol. s r.o. (v likvidaci)","disputedItems":[{"amount":"19.025.031,-Kč s příslušenstvím","label":"pohledávka zajištěná zástavním právem","type":"CLAIM","outcome":"REMANDED"}],"legalQuestions":[{"question":"Ztrácí zástavní věřitel aktivní věcnou legitimaci k vymáhání plnění ze zástavy proti zástavnímu dlužníku, který není úpadcem, je-li prohlášen konkurs na majetek osobního dlužníka?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0043"],"text":"Zástavní věřitel neztrácí aktivní věcnou legitimaci k vymáhání plnění ze zástavy proti zástavnímu dlužníku po prohlášení konkursu na majetek osobního dlužníka. Žalobní návrh však musí obsahovat dodatek, že zástavní dlužník se po dobu trvání konkursu zprostí povinnosti jen plněním ve prospěch konkursní podstaty. Tento závěr vyplývá z výkladu §27 odst.5 ZKV a zásad konkursního řízení, zejména cíle poměrného uspokojení věřitelů. Odvolací soud proto pochybil, když dovodil ztrátu legitimace.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Závěr o ztrátě aktivní věcné legitimace z §27 odst.5 ZKV neplyne; toto ustanovení nedává správci konkursní podstaty dostatečný titul k vymáhání plnění od zástavních dlužníků, neboť není nositelem hmotného práva ze zástavní smlouvy. Prohlášení konkursu nemá vliv na již zahájená řízení, ledaže by došlo k přerušení. Řízení mělo být přerušeno.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0043"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že ke ztrátě aktivní věcné legitimace nedochází, ale žalobní návrh musí obsahovat dodatek o plnění do konkursní podstaty."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nově upravuje uplatnění práv věřitelů po konkursu, včetně zajištění.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["182/2006:§248","182/2006:§265"],"continuity_assessment":[{"key":"182/2006:§265","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Řeší pokračování přerušených řízení, ale ne přímo legitimaci zástavního věřitele."}],"continuity_old_key":"328/1991:§14","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1},{"question":"Bylo řízení o žalobě zástavního věřitele proti zástavnímu dlužníku prohlášením konkursu na majetek osobního dlužníka přerušeno?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Řízení nebylo prohlášením konkursu na majetek osobního dlužníka přerušeno, protože úpadce není účastníkem tohoto řízení. Ustanovení §14 odst.1 písm.c/ a d/ ZKV ve znění účinném ke dni prohlášení konkursu se vztahuje pouze na řízení, jichž se úpadce účastní. Tento výklad vyplývá z účelu zákona a z logiky konkursního řízení.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobkyně"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Je ustanovení §27 odst.5 ZKV (ve znění od 1.6.1996) použitelné i na konkursy prohlášené před jeho účinností?","sourceRefs":["S0027","S0028"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0039","S0040"],"text":"Ustanovení §27 odst.5 ZKV ve znění od 1.6.1996 je použitelné i na konkursy prohlášené před jeho účinností, protože pouze výslovně pojmenovává již dříve existující práva a povinnosti osob zajišťujících pohledávky vůči úpadci. Tento závěr vyplývá z přechodných ustanovení novel a z povahy procesního práva.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalobkyně"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017"],"interpretation":"Prohlášení konkursu na majetek osobního dlužníka nezpůsobuje přerušení řízení o plnění ze zástavy vedeného mezi zástavním věřitelem a zástavním dlužníkem, který není úpadcem, protože úpadce není účastníkem tohoto řízení.","regulations":"§14 odst.1 písm.c/ a d/ zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění účinném do 31.5.1996","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0039","S0040"],"interpretation":"Ustanovení §27 odst.5 ZKV (ve znění od 1.6.1996) je výrazem již dříve existujících práv a povinností osob zajišťujících pohledávky vůči úpadci, a je proto použitelné i na konkursy prohlášené před jeho účinností.","regulations":"§27 odst.5 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění od 1.6.1996","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0043"],"interpretation":"Zástavní věřitel neztrácí aktivní věcnou legitimaci k vymáhání plnění ze zástavy proti zástavnímu dlužníku po prohlášení konkursu na majetek osobního dlužníka; žalobní návrh však musí obsahovat dodatek, že zástavní dlužník se po dobu trvání konkursu zprostí povinnosti jen plněním ve prospěch konkursní podstaty.","regulations":"§27 odst.5 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Aktivní věcná legitimace zástavního věřitele","Přerušení řízení","Náklady řízení","Nepřipuštění změny žaloby"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání proti výroku o věci samé je přípustné podle §239 odst.1 o.s.ř.; dovolání proti výrokům o nepřipuštění změny žaloby a o nákladech řízení je nepřípustné.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání proti potvrzujícímu výroku ve věci samé bylo připuštěno odvolacím soudem a je přípustné podle §239 odst.1 o.s.ř.","sourceRefs":["S0023"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"},{"reason":"Výrok o nepřipuštění změny žaloby nemá povahu měnícího usnesení a není uveden v §238a odst.1 o.s.ř.; podmínky §239 o.s.ř. nejsou splněny.","sourceRefs":["S0021"],"scope":"PROCEDURE","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Výroky o nákladech řízení nejsou usneseními ve věci samé a nejsou uvedeny v §238a odst.1 o.s.ř.; podmínky §239 o.s.ř. nejsou splněny.","sourceRefs":["S0021"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0021","S0023"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně dovodil ztrátu aktivní věcné legitimace; Nejvyšší soud uvedl, že legitimace trvá, ale žalobní návrh musí být upraven.","reasonSourceRefs":["S0043"],"topic":"Aktivní věcná legitimace zástavního věřitele","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"},{"reason":"Řízení nebylo prohlášením konkursu přerušeno, což je v souladu s výkladem §14 odst.1 ZKV.","target":"PROCEDURE","reasonSourceRefs":["S0017"],"topic":"Přerušení řízení","outcome":"CONFIRMED","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Právní názor dovolacího soudu je pro soud prvního stupně a odvolací soud závazný (§243d odst.1 o.s.ř.).","V novém rozhodnutí bude znovu rozhodnuto o nákladech řízení, včetně řízení dovolacího."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"žalobkyně","beneficiaryParty":"žalovaní","text":"Dovolání žalobkyně v části, směřující proti výrokům rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 1. září 1998, č.j. 5 Cmo 62/98-67, jimiž odvolací soud nepřipustil změnu žaloby a rozhodl o nákladech řízení, se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 1. září 1998, č.j. 5 Cmo 62/98-67, s výjimkou výroku, jímž odvolací soud nepřipustil změnu žaloby, a rozsudek Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 29. září 1997, č.j. 46 Cm 453/95-47, se zrušují a věc se v tomto rozsahu vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"R 52/1998 (Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 52/1998)","sourceRefs":["S0005","S0042"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zástavní dlužník se po prohlášení konkursu na majetek osobního dlužníka zprostí povinnosti plnit jen plněním ve prospěch konkursní podstaty; zástavní věřitel neztrácí aktivní legitimaci, ale musí být respektováno právo správce konkursní podstaty.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":6,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2001:32.CDO.2584.98.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2001:32.CDO.2584.98.1"}}