{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2001:4.ND.114.2001.1","court":"nsoud","case_number":"4 Nd 114/2001","ecli":"ECLI:CZ:NS:2001:4.ND.114.2001.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/AB05DFD01A763A8DC1257A4E0065E9B8?openDocument","decision_date":"2001-05-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na přikázání věci jinému soudu z důvodu vyloučení všech soudců odvolacího soudu","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Návrh na přikázání věci jinému soudu z důvodu vyloučení všech soudců odvolacího soudu","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"24 C 52/95","decisionDate":"19.7.2000","outcomeSummary":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 19.7.2000, č.j. 24 C 52/95-105","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"1 Co 24/2001","outcomeSummary":"Odvolání žalobce, dosud nerozhodnuto","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je pouhý pracovně kolegiální vztah mezi soudci důvodem pro vyloučení soudce z projednávání věci, v níž vystupuje jako účastník jiný soudce téhož soudu?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0011"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že vztahy mezi soudci nepřekračující běžný pracovně kolegiální rámec nemají samy o sobě povahu důvodů vyloučení podle § 14 odst. 1 o. s. ř. Důvodem vyloučení může být pouze vztah osobní - přátelský, který přesahuje kolegiální rámec.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Soudci Vrchního soudu v Olomouci (kromě jedné) uvedli, že jsou vyloučeni z projednávání věci z důvodu poměru k účastníku JUDr. J. Z., neboť jej znají a pracují s ním na stejném soudě.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Pouhý pracovně kolegiální vztah nezakládá důvodné pochybnosti o nepodjatosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":13,"REFERENCED":4}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009"],"interpretation":"Pouhý pracovně kolegiální vztah mezi soudci nezakládá důvod pro vyloučení soudce z projednávání věci, v níž vystupuje jako účastník jiný soudce téhož soudu. Důvodem vyloučení může být pouze vztah osobní (přátelský) přesahující kolegiální rámec.","regulations":"§ 14 odst. 1 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":13,"REFERENCED":4}}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Věc se Vrchnímu soudu v Praze nepřikazuje.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2001:4.ND.114.2001.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2001:4.ND.114.2001.1"}}