{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2001:4.TZ.259.2001.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tz 259/2001","ecli":"ECLI:CZ:NS:2001:4.TZ.259.2001.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/58653E2AE8227B8AC1257A4E00657234?openDocument","decision_date":"2001-12-20","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Porušení zásady ne bis in idem při odsouzení pro skutek, pro který již bylo pravomocně zastaveno trestní stíhání z důvodu chybné identifikace pachatele","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Porušení zásady ne bis in idem při odsouzení pro skutek, pro který již bylo pravomocně zastaveno trestní stíhání z důvodu chybné identifikace pachatele","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 13. 11. 1998 ve večerních hodinách v restauraci hotelu U C. v M. obviněný S. M. M. společně s dalším nezjištěným rusky mluvícím mužem za použití fyzického násilí a pohrůžky zabitím požadovali na M. K. zaplacení částky minimálně 10 000 Kč, kterou měl předat spoluobviněnému A. Č. následujícího dne v 06.00 hod. u benzinové stanice D. v M. B."},{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Dne 20. 4. 1999 bylo sděleno obvinění pro trestný čin vydírání podle § 235 odst. 1 tr. zák. osobě vystupující pod jménem G. P. pro tentýž skutek (spolu s dalšími skutky). Později vyšlo najevo, že G. P. je ve skutečnosti S. M. M., který se za G. P. vydával."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Dne 4. 6. 1999 vyšetřovatel usnesením podle § 172 odst. 1 písm. c) tr. ř. zastavil trestní stíhání G. P. s odůvodněním, že tato osoba není pachatelem, ale pachatelem je S. M. M. Toto usnesení bylo doručeno S. M. M. dne 9. 6. 1999."},{"sourceRefs":["S0017","S0010"],"text":"Dne 7. 6. 1999 vyšetřovatel sdělil obvinění S. M. M. pro tentýž skutek a následně byla podána obžaloba. Okresní soud v Mladé Boleslavi rozsudkem ze dne 23. 10. 2000 uznal S. M. M. vinným trestným činem vydírání podle § 235 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Mladé Boleslavi","fileNumber":"1 T 38/2000","decisionDate":"23. 10. 2000","outcomeSummary":"Obviněný S. M. M. byl uznán vinným trestným činem vydírání podle § 235 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák. a podle § 37 tr. zák. bylo upuštěno od uložení souhrnného trestu s ohledem na trest uložený rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne 12. 5. 1999, sp. zn. 1 T 118/99.","sourceRefs":["S0010","S0011"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda bylo porušeno pravidlo ne bis in idem, když obviněný S. M. M. byl uznán vinným pro skutek, pro který již bylo dříve pravomocně zastaveno trestní stíhání (byť pod jiným jménem).","sourceRefs":["S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0024"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že usnesení o zastavení trestního stíhání ze dne 4. 6. 1999 je pravomocné a brání novému stíhání pro týž skutek. Skutek je totožný, neboť se jedná o stejné jednání vůči stejné poškozené osobě. Proto bylo porušeno ustanovení § 11 odst. 1 písm. f) tr. ř. a zároveň došlo k nesprávné aplikaci § 235 tr. zák.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Ministr spravedlnosti namítl, že ohledně téhož skutku bylo dvakrát rozhodnuto o vině, neboť trestní stíhání pro týž skutek bylo již dříve zastaveno, a rozhodující je fyzická identita osoby, nikoli jméno.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0023"],"sourceRefs":["S0018"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že zastavení trestního stíhání podle § 172 odst. 1 písm. c) tr. ř. je pravomocným rozhodnutím, které brání novému stíhání pro týž skutek, a to bez ohledu na změnu jména obviněného, neboť rozhodující je fyzická identita osoby."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti"]},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je správný postup, kdy po zjištění, že stíhaná osoba vystupuje pod jiným jménem, je třeba zastavit původní stíhání a zahájit nové, nebo postačí změna jména v záznamu.","sourceRefs":["S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že sdělení obvinění není rozhodnutím ve formě usnesení, a proto při zjištění skutečné totožnosti lze v řízení pokračovat s opraveným jménem, aniž by bylo nutné zastavovat stíhání. Zastavení stíhání podle § 172 odst. 1 písm. c) tr. ř. bylo v dané situaci nesprávné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0022"],"interpretation":"Sdělení obvinění podle § 160 odst. 1 tr. ř. není rozhodnutím ve formě usnesení, ale opatřením; při zjištění, že stíhaná osoba vystupuje pod jiným jménem, není třeba trestní stíhání zastavovat, ale postačí změnit jméno v záznamu, neboť rozhodující je fyzická identita osoby.","regulations":"§ 160 odst. 1 tr. ř., § 172 odst. 1 písm. c) tr. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION"],"challengedIssues":["porušení zásady ne bis in idem"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána oprávněnou osobou (ministr spravedlnosti) ve prospěch obviněného a je přípustná.","sourceRefs":["S0020"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0013"],"formalGround":"§ 11 odst. 1 písm. f) tr. ř.","party":"ministr spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Obviněný byl uznán vinným pro skutek, pro který již bylo pravomocně zastaveno trestní stíhání, čímž bylo porušeno pravidlo ne bis in idem.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0023","S0024"],"topic":"Porušení zásady ne bis in idem","party":"obviněný S. M. M.","outcome":"ANNULLED","target":"GUILT"}],"reviewedCounts":[{"charge":"vydírání podle § 235 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák.","legalQualification":"§ 235 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák.","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["dne 13. 11. 1998 ve večerních hodinách v restauraci hotelu U C. v M. společně s dalším nezjištěným rusky mluvícím mužem za použití fyzického násilí a pohrůžky zabitím požadovali na M. K. zaplacení částky minimálně 10 000 Kč, kterou měl předat spoluobviněnému A. Č. následujícího dne v 06.00 hod. u benzinové stanice D. v M. B."],"party":"obviněný S. M. M."}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný S. M. M.","text":"Vyslovuje se, že rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 23. 10. 2000, sp. zn. 1 T 38/2000, byl porušen zákon v ustanovení § 235 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák. v neprospěch obviněného S. M. M.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný S. M. M.","text":"Napadený rozsudek se zrušuje v části, jež se týká obviněného S. M. M.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"MERIT_DECISION","affectedParty":"obviněný S. M. M.","text":"Podle § 11 odst. 1 písm. f) tr. ř. se zastavuje trestní stíhání obviněného S. M. M. pro skutek spočívající v tom, že dne 13. 11. 1998 ve večerních hodinách v restauraci hotelu U C. v M. společně s dalším nezjištěným rusky mluvícím mužem za použití fyzického násilí a pohrůžky zabitím požadovali na M. K. zaplacení částky minimálně ve výši 10 000 Kč, kterou měl předat spoluobviněnému A. Č. následujícího dne v 06.00 hod. u benzinové stanice D. v M. B., kvalifikovaný jako trestný čin vydírání podle § 235 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"NONE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2001:4.TZ.259.2001.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2001:4.TZ.259.2001.1"}}