{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2001:4.TZ.284.2001.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tz 284/2001","ecli":"ECLI:CZ:NS:2001:4.TZ.284.2001.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9DF8DCE451D7966FC1257A4E0068A5C0?openDocument","decision_date":"2001-12-04","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Posouzení nutné obrany při střelbě na pronásledovatele a zastavení trestního stíhání","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Posouzení nutné obrany při střelbě na pronásledovatele a zastavení trestního stíhání","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dne 12. 9. 2000 okolo 05.00 hodin v Prostějově obviněný L. Š. opakovaně střílel z legálně držené pistole na T. Š. a V. M., které zasáhl a způsobil jim zranění s dobou léčení 2-3 měsíce, resp. několik měsíců."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Obviněný tvrdil, že jednal v nutné obraně, protože byl pronásledován poškozenými, kteří měli kulečníkové tágo a nůž s čepelí 13 cm a vyhrožovali mu, že ho rozpářou; varoval je výstřely do země a do vzduchu, ale oni nadále postupovali."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Okresní státní zastupitelství v Prostějově zastavilo trestní stíhání obviněného pro skutek kvalifikovaný jako trestný čin ublížení na zdraví podle § 222 odst. 1 tr. zák., neboť dospělo k závěru, že obviněný jednal v nutné obraně podle § 13 tr. zák."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Ministr spravedlnosti České republiky podal stížnost pro porušení zákona v neprospěch obviněného, namítaje, že podmínky nutné obrany nebyly splněny – útok nebyl přímo hrozící, obviněný mohl utéci, zbraně nebyly použity, obviněný konflikt vyprovokoval a střílel bez varování s úmyslem ublížit."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní státní zastupitelství v Prostějově","fileNumber":"1 Zt 933/2000","decisionDate":"26. 4. 2001","outcomeSummary":"Zastavení trestního stíhání obviněného L. Š. pro skutek spočívající v opakované střelbě na T. Š. a V. M., kvalifikovaný jako trestný čin ublížení na zdraví podle § 222 odst. 1 tr. zák., neboť obviněný jednal v nutné obraně podle § 13 tr. zák.","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"question":"Splnil obviněný L. Š. podmínky nutné obrany podle § 13 tr. zák. při střelbě na poškozené?","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že obviněný jednal v nutné obraně, protože odvracel přímo hrozící útok poškozených, kteří ho pronásledovali s kulečníkovým tágem a nožem a vyhrožovali mu. Obrana nebyla zcela zjevně nepřiměřená, neboť obviněný po pádu střílel na několik metrů na útočníky. Odkázal na judikaturu č. 19/1958 a č. 25/1976 Sb. rozh. trest.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Útok nebyl přímo hrozící, obviněný mohl utéci, zbraně (kulečníkové tágo, nůž) nebyly použity, obviněný konflikt vyprovokoval, střílel bez varování a s úmyslem ublížit na zdraví.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti České republiky"],"courtExplanation":"Soud uvedl, že pro nutnou obranu není podstatné, kdo konflikt vyprovokoval, ani že zbraně nebyly použity k přímému útoku, pokud útok přímo hrozil. Obviněný varoval výstřely do země a do vzduchu a neměl povinnost volit útěk."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti České republiky"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_old_key":"140/1961:§13"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010","S0009"],"interpretation":"Pro posouzení nutné obrany není rozhodující, kdo konflikt vyprovokoval, ani zda zbraně útočníků byly použity k přímému útoku, pokud útok přímo hrozí. Občan není povinen volit útěk nebo jiné východisko, má právo na obranu. Obrana musí být intenzivnější než útok, ale nesmí být zcela zjevně nepřiměřená.","regulations":"§ 13 tr. zák.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["OTHER"],"challengedIssues":["správnost posouzení nutné obrany"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána včas a je přípustná podle § 266 tr. ř.","sourceRefs":["S0004"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0004"],"formalGround":"§ 2 odst. 6, § 172 odst. 1 písm. b) tr. ř., § 13 a § 222 odst. 1 tr. zák.","party":"ministr spravedlnosti České republiky"}],"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud neshledal porušení zákona, neboť obviněný jednal v nutné obraně.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0011"],"topic":"Posouzení nutné obrany","party":"ministr spravedlnosti České republiky","outcome":"CONFIRMED","target":"OTHER"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"ministr spravedlnosti České republiky","text":"Podle § 268 odst. 1 tr. ř. se stížnost pro porušení zákona zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"č. 19/1958 Sb. rozh. trest.","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Pro nutnou obranu není podstatné, zda obviněný mohl utéci.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2001:4.TZ.284.2001.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2001:4.TZ.284.2001.1"}}