{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2001:4.TZ.4.2001.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tz 4/2001","ecli":"ECLI:CZ:NS:2001:4.TZ.4.2001.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D46A9FB4CE8C1F89C1257A4E00668D6E?openDocument","decision_date":"2001-02-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Stížnost pro porušení zákona proti usnesení o přeměně podmíněného trestu odnětí svobody na nepodmíněný po uplynutí jednoroční lhůty od skončení zkušební doby","legal_sentence":"Soud nemůže rozhodnout podle § 60 odst. 1 tr. zák. o výkonu podmíněně odloženého trestu odnětí svobody pouze na základě skutečnosti, že obviněný je trestně stíhán pro trestnou činnost spáchanou ve zkušební době podmíněného odsouzení. Soud je povinen vyčkat ukončení tohoto trestního stíhání, pokud nejsou splněny jiné důvody pro rozhodnutí, že se trest odnětí svobody, jehož výkon byl odložen, vykoná. Fikce, že se pachatel osvědčil ( § 60 odst. 3 tr. zák. ), nemůže v takovém případě nastat, protože pachatel tím, že spáchal ve zkušební době další trestný čin, o němž je třeba nejdříve rozhodnout, zavinil, že soud nemůže rozhodnout podle § 60 odst. 1 tr. zák. To však neplatí, dojde-li během trestního stíhání tvořícího uvedenou překážku k zásadním průtahům v řízení zaviněným orgány činnými v trestním řízení.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§60"],"analysis":{"subject":"Stížnost pro porušení zákona proti usnesení o přeměně podmíněného trestu odnětí svobody na nepodmíněný po uplynutí jednoroční lhůty od skončení zkušební doby","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obviněný P. K. byl rozsudkem Okresního soudu v Karviné, pobočka v Havířově ze dne 22. 2. 1996 uznán vinným trestným činem krádeže a odsouzen k podmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 20 měsíců se zkušební dobou 3 let."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 2. 5. 1996 změnil trest na 15 měsíců se zkušební dobou 2 let."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Ve zkušební době (od 12. 6. 1997 do 26. 3. 1998) se obviněný dopustil další trestné činnosti, za kterou byl pravomocně odsouzen až 7. 9. 1999."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud v Karviné, pobočka v Havířově usnesením ze dne 4. 1. 2000 rozhodl, že obviněný vykoná původně podmíněně odložený trest odnětí svobody v trvání 15 měsíců."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 28. 1. 2000 zamítl stížnost obviněného proti tomuto usnesení."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Ministr spravedlnosti podal stížnost pro porušení zákona s tvrzením, že rozhodnutí bylo učiněno po uplynutí jednoroční lhůty od skončení zkušební doby a obviněný na tom neměl vinu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Karviné, pobočka v Havířově","fileNumber":"10 T 250/95","decisionDate":"4. 1. 2000","outcomeSummary":"Rozhodl podle § 60 odst. 1 tr. zák., že obviněný vykoná trest odnětí svobody v trvání 15 měsíců, uložený mu s podmíněným odkladem.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"5 To 78/2000","decisionDate":"28. 1. 2000","outcomeSummary":"Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. zamítl stížnost obviněného proti usnesení okresního soudu.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda rozhodnutí o přeměně podmíněného trestu bylo učiněno po uplynutí jednoroční lhůty od skončení zkušební doby a zda na tom měl obviněný vinu","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že obviněný měl vinu na tom, že soud nerozhodl do roka od uplynutí zkušební doby, neboť jeho trestní stíhání pro trestné činy spáchané ve zkušební době probíhalo až do pravomocného odsouzení, a soud nemohl rozhodnout dříve s ohledem na presumpci neviny. Rovněž nebyly zjištěny průtahy v řízení zaviněné orgány činnými v trestním řízení.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Jednoroční lhůta podle § 60 odst. 3 tr. zák. uplynula dnem 2. 5. 1999, rozhodnutí okresního soudu bylo učiněno až 4. 1. 2000, a obviněný na průtazích nenese vinu, neboť soudu bylo známo jeho trestní stíhání a mohl rozhodnout dříve.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti České republiky"],"courtExplanation":"Obviněný měl vinu na tom, že soud nerozhodl do roka od uplynutí zkušební doby, neboť probíhalo jeho trestní stíhání pro trestné činy spáchané ve zkušební době, a soud nemohl rozhodnout dříve s ohledem na presumpci neviny."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti České republiky"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":8,"REFERENCED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014"],"interpretation":"Jednoroční lhůta podle § 60 odst. 3 tr. zák. pro rozhodnutí o přeměně podmíněného trestu neběží, pokud podmíněně odsouzený nese vinu na tom, že soud nerozhodl v této lhůtě; vinou může být i probíhající trestní stíhání pro trestné činy spáchané ve zkušební době, dokud není pravomocně rozhodnuto o vině a trestu, neboť soud nemůže předjímat výsledek řízení s ohledem na presumpci neviny.","regulations":"§ 60 odst. 3 tr. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":2},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedIssues":["rozhodnutí o přeměně podmíněného trestu po uplynutí jednoroční lhůty a vina obviněného na průtazích"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona je přípustná podle § 266 tr. ř.","sourceRefs":["S0010"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0007"],"formalGround":"§ 2 odst. 4, odst. 6, § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. ve vztahu k § 60 odst. 1, odst. 3 tr. zák.","party":"ministr spravedlnosti České republiky"}],"findings":[{"reason":"Obviněný měl vinu na tom, že soud nerozhodl do roka od uplynutí zkušební doby, neboť probíhalo jeho trestní stíhání pro trestné činy spáchané ve zkušební době, a soud nemohl rozhodnout dříve s ohledem na presumpci neviny; nebyly zjištěny průtahy v řízení zaviněné orgány činnými v trestním řízení.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0014","S0015"],"party":"obviněný P. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":10,"REFERENCED":2}}],"reviewedSentence":[{"text":"trest odnětí svobody v trvání 15 měsíců, podmíněně odložený na zkušební dobu 2 roků","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"2 roky","party":"obviněný P. K.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Stížnost pro porušení zákona byla zamítnuta.","sourceRefs":["S0016"],"party":"obviněný P. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný P. K.","text":"Podle § 268 odst. 1 tr. ř. se stížnost pro porušení zákona zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Obdobné ustanovení o osvědčení pro obecné podmíněné odsouzení, ale znění se liší a dopad na závěr není jednoznačný.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["40/2009:§86","40/2009:§83"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"40/2009:§86","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Upravuje rozhodování o osvědčení při podmíněném odsouzení s dohledem, ale závěr se týká obecného podmíněného odsouzení."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":10,"REFERENCED":3}},"legal_sentence_continuity_old_key":"140/1961:§60","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2001:4.TZ.4.2001.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2001:4.TZ.4.2001.1"}}