{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2001:4.TZ.47.2001.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tz 47/2001","ecli":"ECLI:CZ:NS:2001:4.TZ.47.2001.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2CD80B8F90D6CA6EC1257A4E0064E655?openDocument","decision_date":"2001-04-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Posouzení podmínek pro vydání trestního příkazu a dostatečnosti důkazů pro uznání viny jako spolupachatelství u trestných činů nedovoleného překročení státní hranice a padělání veřejné listiny","legal_sentence":"K dokonání trestného činu nedovoleného překročení státní hranice podle § 171a odst. 1 tr. zák. dojde i tehdy, jestliže osoba, pro kterou pachatelem bylo organizováno nebo umožněno nedovolené překročení státní hranice, tuto státní hranici nepřekročí. Jedná se o tzv. formální trestný čin, k jehož spáchání dochází samotným jednáním, nikoliv až účinkem, čili poškozením nebo ohrožením předmětu útoku, který tento trestný čin nemá.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§171a"],"analysis":{"subject":"Posouzení podmínek pro vydání trestního příkazu a dostatečnosti důkazů pro uznání viny jako spolupachatelství u trestných činů nedovoleného překročení státní hranice a padělání veřejné listiny","facts":[{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"V listopadu 1999 se obvinění M. P. a K. B. dohodli, že pomohou A. Z. nedovoleně překročit státní hranici z České republiky do Spolkové republiky Německo."},{"sourceRefs":["S0003","S0004","S0013"],"text":"Obstarali od blíže neustanovené osoby cestovní pas České republiky znějící na jméno J. F., který byl pozměněn výměnou fotografie."},{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Dne 17. listopadu 1999 kolem 02.00 hodin na hraničním přechodu S. předložili tento pas při pasové kontrole jako pravý, aby umožnili vycestování A. Z."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Obvinění byli na místě zadrženi a pas byl zajištěn; odborným vyjádřením bylo potvrzeno, že došlo k výměně fotografie."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Prachaticích","fileNumber":"1 T 5/2000-66 a 1 T 5/2000-67","decisionDate":"9. 3. 2000","outcomeSummary":"Obviněný M. P. uznán vinným jako spolupachatel trestnými činy podle § 171a odst. 1 a § 176 odst. 1 tr. zák., uložen úhrnný peněžitý trest 30 000 Kč a náhradní trest odnětí svobody 10 měsíců. Obviněný K. B. uznán vinným stejnými trestnými činy, uložen trest odnětí svobody 8 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 2 roků.","sourceRefs":["S0003","S0004"]},"appealInstance":{"court":"Nejvyšší soud České republiky","fileNumber":"4 Tz 47/2001","decisionDate":"17. 4. 2001","outcomeSummary":"Stížnost pro porušení zákona se zamítá.","sourceRefs":["S0001","S0002"]}},"legalQuestions":[{"question":"Byly splněny podmínky pro vydání trestního příkazu podle § 314e odst. 1 tr. ř., tj. byl skutkový stav spolehlivě prokázán opatřenými důkazy?","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Nejvyšší soud neshledal porušení zákona, neboť skutkový stav byl spolehlivě prokázán opatřenými důkazy, zejména doznáními obviněných a odborným vyjádřením. Další důkazy nebyly nezbytné pro rozhodnutí o vině obviněných.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[{"argument":"Skutkový stav nebyl spolehlivě prokázán, neboť nebyly provedeny domovní prohlídky, výslechy svědků (J. F., K. A. E., O. S., F. F.) a podrobnější výslech A. Z. Tím nebyly splněny podmínky pro trestní příkaz.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013","S0014"],"sourceRefs":["S0005","S0006"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti"],"courtExplanation":"Soud shledal, že spis obsahuje podrobné výpovědi obviněných, které se doznávají, a další důkazy (odborné vyjádření o pozměněném pasu), které umožňovaly spolehlivé skutkové závěry. Další dokazování by směřovalo k osobám mimo obžalobu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"continuity_gated":true},{"question":"Bylo jednání obviněného M. P. správně kvalifikováno jako spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák., nebo se jednalo pouze o pomoc podle § 10 odst. 1 písm. c) tr. zák.?","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Jednání M. P. naplňuje znaky spolupachatelství, neboť se vědomě a aktivně podílel na obstarání pozměněného pasu a umožnění překročení hranice, a to s eventuálním úmyslem.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Je trestný čin nedovoleného překročení státní hranice podle § 171a odst. 1 tr. zák. dokonán i v případě, že osoba, které je překročení umožněno, měla platný cestovní pas nebo byla pod kontrolou policie?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"Trestný čin podle § 171a odst. 1 tr. zák. je formální skutkovou podstatou; k jeho dokonání postačí jednání pachatele, kterým jinému umožní nedovolené překročení státní hranice, bez ohledu na to, zda k překročení skutečně došlo nebo zda osoba měla platný pas. Policejní kontrola nemá vliv na dokonání, pouze na hodnocení nebezpečnosti.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Byla skutková věta v trestním příkazu dostatečně přesná pro naplnění znaků trestného činu podle § 176 odst. 1 tr. zák.?","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"I když skutková věta není zcela přesná, tato nepřesnost nezakládá porušení zákona, neboť neovlivňuje správnost výroku o vině a trestu a zájem na stabilitě rozhodnutí převažuje.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"interpretation":"Trestný čin nedovoleného překročení státní hranice je formální skutkovou podstatou; k jeho dokonání postačí jednání pachatele, kterým jinému umožní nedovolené překročení státní hranice, a to bez ohledu na to, zda k překročení skutečně došlo nebo zda osoba měla platný cestovní doklad.","regulations":"§ 171a odst. 1 tr. zák.","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["splnění podmínek pro trestní příkaz","dostatečnost důkazů pro uznání viny M. P.","právní kvalifikace jednání obviněných","dokonání trestného činu podle § 171a odst. 1 tr. zák."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána oprávněnou osobou (ministr spravedlnosti) a včas podle § 266 odst. 1 tr. ř.","sourceRefs":["S0005"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0005"],"formalGround":"§ 2 odst. 5, 6 tr. ř. a § 314e odst. 1 tr. ř.","party":"ministr spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Soud shledal, že důkazy, zejména doznání obviněných a odborné vyjádření, postačují k prokázání viny obou obviněných.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0013","S0014"],"topic":"Dostatečnost důkazů pro prokázání viny","party":"obvinění M. P. a K. B.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Právní kvalifikace jednání obviněných jako spolupachatelství a dokonaný trestný čin nedovoleného překročení státní hranice je správná.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0015","S0017"],"topic":"Správnost právní kvalifikace jako spolupachatelství a dokonaný trestný čin podle § 171a odst. 1 tr. zák.","party":"obvinění M. P. a K. B.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Uložené tresty jsou přiměřené a odpovídají stupni nebezpečnosti činu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0020"],"topic":"Přiměřenost uložených trestů","party":"obvinění M. P. a K. B.","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Podmínky pro vydání trestního příkazu podle § 314e odst. 1 tr. ř. byly splněny, skutkový stav byl spolehlivě prokázán.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0010","S0013"],"topic":"Splnění podmínek pro vydání trestního příkazu","party":"obvinění M. P. a K. B.","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"nedovolené překročení státní hranice podle § 171a odst. 1 tr. zák. a padělání a pozměňování veřejné listiny podle § 176 odst. 1 tr. zák.","legalQualification":"spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák.","mensRea":["úmysl přímý nebo eventuální"],"actusReus":["obstarání pozměněného cestovního pasu","předložení pasu při pasové kontrole"],"party":"M. P."},{"charge":"nedovolené překročení státní hranice podle § 171a odst. 1 tr. zák. a padělání a pozměňování veřejné listiny podle § 176 odst. 1 tr. zák.","legalQualification":"spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák.","mensRea":["úmysl přímý nebo eventuální"],"actusReus":["obstarání pozměněného cestovního pasu","předložení pasu při pasové kontrole"],"party":"K. B."}],"reviewedSentence":[{"amount":"30 000 Kč","text":"Peněžitý trest 30 000 Kč, náhradní trest odnětí svobody 10 měsíců","type":"FINE","party":"M. P."},{"text":"Trest odnětí svobody 8 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 2 roky","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"2 roky","party":"K. B.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Tresty uložené okresním soudem nebyly změněny.","sourceRefs":["S0020"],"party":"obvinění M. P. a K. B.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"obvinění M. P. a K. B.","text":"Stížnost pro porušení zákona se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"NONE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Skutková podstata organizování a umožnění nedovoleného překročení státní hranice je obsahově shodná, závěr o formálním trestném činu zůstává.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["40/2009:§340"],"legal_sentence_continuity_old_key":"140/1961:§171a","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":5,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2001:4.TZ.47.2001.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2001:4.TZ.47.2001.1"}}