{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2001:7.TVO.38.2001.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tvo 38/2001","ecli":"ECLI:CZ:NS:2001:7.TVO.38.2001.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B1B6E17A9E275093C1257A4E0068C0D1?openDocument","decision_date":"2001-03-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Přípustnost stížnosti proti usnesení odvolacího soudu o vazbě","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Přípustnost stížnosti proti usnesení odvolacího soudu o vazbě","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"50 T 2/2000","decisionDate":"14. 11. 2000","outcomeSummary":"Rozsudek, proti kterému podali odvolání státní zástupce a obžalovaný.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"1 To 17/2001","decisionDate":"27. 2. 2001","outcomeSummary":"Zamítl žádost obžalovaného o propuštění z vazby podle § 72 odst. 2 tr. ř. a nepřijal nabídku záruky manželky ani písemný slib obžalovaného.","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je přípustná stížnost proti usnesení odvolacího soudu o zamítnutí žádosti o propuštění z vazby?","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0004","S0007","S0009","S0010"],"text":"Stížnost není přípustná, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, který není soudem prvního stupně ve smyslu § 141 odst. 2 tr. ř. Odvolací soud se nestává soudem prvního stupně, i když v rámci odvolacího řízení rozhoduje o otázce, kterou dosud nerozhodoval, pokud tato otázka stojí mimo meritum věci. Výjimka podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy se na tento případ nevztahuje, protože obžalovaný má možnost podat opakovanou žádost o propuštění z vazby u soudu prvního stupně.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["obžalovaný Ing. L. Š."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007"],"interpretation":"Odvolací soud není soudem prvního stupně ve smyslu § 141 odst. 2 tr. ř., i když v rámci odvolacího řízení rozhoduje o otázce, kterou dosud nerozhodoval, pokud tato otázka stojí mimo meritum věci vymezené obžalobou a odvoláním.","regulations":"§ 141 odst. 2 tr. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["přípustnost stížnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Stížnost směřuje proti usnesení odvolacího soudu, což není přípustné podle § 141 odst. 2 tr. ř.","sourceRefs":["S0004"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Stížnost není přípustná, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0004"],"topic":"přípustnost stížnosti","party":"obžalovaný Ing. L. Š.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"obžalovaný Ing. L. Š.","text":"Podle § 148 odst. 1 písm. a) tr. ř. se stížnost obžalovaného Ing. L. Š. zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2001:7.TVO.38.2001.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2001:7.TVO.38.2001.1"}}