{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2001:7.TZ.40.2001.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tz 40/2001","ecli":"ECLI:CZ:NS:2001:7.TZ.40.2001.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/157CCF0904CA0308C1257A4E006898CC?openDocument","decision_date":"2001-03-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Stížnost pro porušení zákona proti rozsudku okresního soudu pro trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí; otázka totožnosti obviněného a výkladu § 171 odst. 1 písm. b) tr. zák.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Stížnost pro porušení zákona proti rozsudku okresního soudu pro trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí; otázka totožnosti obviněného a výkladu § 171 odst. 1 písm. b) tr. zák.","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obviněný byl pravomocně odsouzen za to, že se od 13. 8. 1999 do 21. 7. 2000 zdržoval v Hradci Králové, ačkoliv mu bylo rozhodnutím Policie ČR ze dne 14. 7. 1999 zakázáno pobývat na území ČR do 14. 7. 2009 a lhůta k vycestování byla do 13. 8. 1999."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Za uvedený delikt byl obviněný odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 3,5 měsíce a trestu vyhoštění na 8 let."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Při realizaci trestu vyhoštění bylo zjištěno, že obviněný ve skutečnosti není I. V. S., ale I. S., a že po celé řízení používal falešné jméno."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Ministr spravedlnosti podal stížnost pro porušení zákona s tvrzením, že rozsudek porušuje § 120 odst. 2 tr. řádu, protože obviněný nebyl správně označen."},{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0029"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že fyzická identita obviněného byla zachována a že použití falešného jména nemá vliv na platnost rozsudku, a stížnost zamítl."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Hradci Králové","fileNumber":"1 T 108/2000","decisionDate":"24. 10. 2000","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným trestným činem maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. b) tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 3,5 měsíce a trestu vyhoštění na 8 let. Rozsudek nabyl právní moci dne 24. 10. 2000.","sourceRefs":["S0003","S0004"]}},"legalQuestions":[{"question":"Byl porušen zákon v ustanovení § 120 odst. 2 tr. řádu tím, že obviněný byl v rozsudku označen jménem I. V. S., ačkoliv jeho skutečné jméno je I. S.?","sourceRefs":["S0006","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0024"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že pokud obviněný úmyslně vystupuje pod cizím jménem, ale rozhodnutí je vyhlášeno a doručeno jemu jako fyzické osobě, nabývá rozhodnutí právní moci a okolnost, že obviněný vystupoval pod cizím jménem, není relevantní. Nedošlo k porušení § 120 odst. 2 tr. řádu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Podle § 120 odst. 2 tr. řádu musí být obžalovaný v rozsudku označen údajem svého jména a příjmení, aby nemohl být zaměněn s jinou osobou. Obviněný používal cizí jméno, proto došlo k porušení zákona.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014","S0024"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti ČR"],"courtExplanation":"Obviněný úmyslně používal cizí jméno, ale fyzická identita byla zachována a rozhodnutí bylo doručeno skutečné osobě, proto nedošlo k porušení zákona."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti ČR"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Občanský zákoník upravuje užívání jména, ale trestní řízení se řídí trestním řádem.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["141/1961:§120","89/2012:§77"],"continuity_assessment":[{"key":"141/1961:§120","relation":"PRESERVES","reason":"Ustanovení o označení obžalovaného v rozsudku zůstalo obsahově shodné."}],"continuity_old_key":"140/1961:§171","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"question":"Je správní vyhoštění podle zákona č. 326/1999 Sb. zákazem pobytu ve smyslu § 171 odst. 1 písm. b) tr. zák.?","sourceRefs":["S0026","S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027"],"text":"Pojem 'zákaz' v § 171 odst. 1 písm. b) tr. zák. je nutno vykládat široce jako jakoukoliv formu zákazu, která nemusí mít povahu trestu. Správní vyhoštění podle zákona č. 326/1999 Sb. nedobrovolně ukončuje pobyt cizince a stanoví dobu, po kterou nesmí na území vstoupit, což je zákazem pobytu ve smyslu citovaného ustanovení.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0027"],"interpretation":"Pojem 'zákaz' v tomto ustanovení zahrnuje jakoukoliv formu zákazu pobytu, včetně správního vyhoštění podle zákona č. 326/1999 Sb., a to bez ohledu na to, zda má povahu trestu či jiné sankce.","regulations":"§ 171 odst. 1 písm. b) tr. zák."},{"sourceRefs":["S0014","S0024"],"interpretation":"Pokud obviněný úmyslně používá cizí jméno, ale rozhodnutí je vyhlášeno a doručeno jemu jako fyzické osobě, o které bylo rozhodnuto, je rozhodnutí platné a nabývá právní moci; nesprávné označení jména v rozsudku nezpůsobuje neplatnost, pokud je fyzická identita zachována.","regulations":"§ 120 odst. 2 tr. řádu","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE","PROTECTIVE_MEASURE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["porušení § 120 odst. 2 tr. řádu","správnost právní kvalifikace"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána ministrem spravedlnosti v zákonné lhůtě proti pravomocnému rozsudku okresního soudu.","sourceRefs":["S0010","S0011"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"formalGround":"porušení zákona v ustanovení § 120 odst. 2 tr. řádu","party":"ministr spravedlnosti ČR"}],"findings":[{"reason":"Obviněný úmyslně používal cizí jméno, ale fyzická identita byla zachována, proto nedošlo k porušení zákona.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0014","S0024"],"topic":"porušení § 120 odst. 2 tr. řádu","party":"ministr spravedlnosti ČR","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"reason":"Správní vyhoštění je zákazem pobytu ve smyslu § 171 odst. 1 písm. b) tr. zák., právní kvalifikace je správná.","successMode":"NONE","target":"GUILT","reasonSourceRefs":["S0027"],"topic":"správnost právní kvalifikace","party":"ministr spravedlnosti ČR","outcome":"CONFIRMED","continuity_gated":true}],"reviewedCounts":[{"charge":"maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. b) tr. zák.","legalQualification":"§ 171 odst. 1 písm. b) tr. zák.","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["zdržoval se na území České republiky i přes pravomocný zákaz pobytu"],"party":"obviněný I. V. S. (ve skutečnosti I. S.)"}],"reviewedSentence":[{"amount":"3,5 měsíce","text":"Nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 3,5 měsíce","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný I. V. S. (ve skutečnosti I. S.)","suspended":false},{"amount":"8 let","text":"Trest vyhoštění na dobu 8 let","type":"EXPULSION","party":"obviněný I. V. S. (ve skutečnosti I. S.)","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Stížnost pro porušení zákona byla zamítnuta, výrok o trestu zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0029"],"party":"obviněný I. V. S. (ve skutečnosti I. S.)","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný I. V. S. (ve skutečnosti I. S.)","text":"Podle § 268 odst. 1 tr. řádu se stížnost pro porušení zákona zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2001:7.TZ.40.2001.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2001:7.TZ.40.2001.1"}}