{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2002:11.TCU.45.2002.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tcu 45/2002","ecli":"ECLI:CZ:NS:2002:11.TCU.45.2002.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/34703946A1F1E42CC1257A4E0069748B?openDocument","decision_date":"2002-03-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Posouzení vynětí obžalovaného z pravomoci orgánů činných v trestním řízení z důvodu poslanecké imunity","legal_sentence":"Obviněný, který se v době, kdy byl poslancem Národního shromáždění bývalé Československé socialistické republiky, měl dopustit trestné činnosti, jež však neměla být spáchána hlasováním v uvedeném zastupitelském sboru, resp. jeho orgánech, ani výroky učiněnými v těchto orgánech při výkonu funkce poslance, není po zániku této funkce vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení v tom smyslu, že by k jeho stíhání bylo třeba souhlasu oprávněného orgánu [ § 10 odst. 1. a § 11 odst. 1 písm. c) tr. ř. ]. Na tom nemění nic ani skutečnost, že po zániku Národního shromáždění byl poslancem Federálního shromáždění bývalé Československé socialistické republiky. Tyto závěry však neplatí, jestliže uvedené zákonodárné sbory byly v době, kdy byl obviněný jejich poslancem, žádány o souhlas s trestním stíháním a ten byl odepřen.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§10","141/1961:§11"],"analysis":{"subject":"Posouzení vynětí obžalovaného z pravomoci orgánů činných v trestním řízení z důvodu poslanecké imunity","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Obžalovaný J. L. byl v době skutku (srpen 1968) poslancem Národního shromáždění."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Jeho mandát skončil 31.12.1968 zánikem Národního shromáždění, poté byl poslancem Federálního shromáždění do 23.1.1990."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Městské státní zastupitelství v Praze podalo obžalobu pro trestné činy z roku 1968, načež Městský soud v Praze vznesl pochybnost o vynětí obžalovaného z pravomoci a předložil věc Nejvyššímu soudu."}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je obžalovaný vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení z důvodu poslanecké imunity, když jeho poslanecký mandát již zanikl?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0017","S0019"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že procesní exempce poslance je přechodné povahy a zaniká zánikem poslaneckého mandátu. Obžalovaný není vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení, neboť jeho mandát skončil. Souhlas s trestním stíháním není třeba, protože imunita již neexistuje. Odkaz na §11 odst.1 písm.c) tr.ř. je irelevantní, neboť se týká případů, kdy souhlas byl odepřen, nikoli kdy nebyl vyžádán (srov. Sbírka 55/2000).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Poslanecká imunita trvá i po zániku mandátu, neboť se vztahuje na jednání spáchaná v době trvání mandátu; souhlas s trestním stíháním je nezbytný a nebyl vyžádán, a protože orgán oprávněný k udělení souhlasu již neexistuje, je trestní stíhání nepřípustné.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013","S0017","S0018"],"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že procesní exempce zaniká zánikem mandátu, a že neexistence orgánu není překážkou, protože souhlas není třeba."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Je trestní stíhání nepřípustné podle §11 odst.1 písm.c) tr.ř., pokud nebyl vyžádán souhlas s trestním stíháním?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Nejvyšší soud odmítl výklad Městského soudu s odkazem na Sbírku 55/2000, podle které nevyžádání souhlasu není odepřením souhlasu ve smyslu §11 odst.1 písm.c) tr.ř. Trestní stíhání není nepřípustné jen proto, že souhlas nebyl vyžádán.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013","S0017"],"interpretation":"Procesní exempce (imunita) poslance je přechodné povahy a trvá jen po dobu existence poslaneckého mandátu; zánikem mandátu zaniká i vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení.","regulations":"čl. 58 Ústavy č. 100/1960 Sb., čl. 50 ústavního zákona o československé federaci, čl. 27 Ústavy České republiky","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","affectedParty":"J. L.","text":"Obžalovaný J. L. není vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení, pokud jde o jeho jednání popsané ve výroku.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 68/95","sourceRefs":["S0017"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Zánikem zákonodárného sboru zaniká i imunita z poslaneckého mandátu uvedeného sboru vyplývající.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:4.US.68.95","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:4.US.68.95"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2002:11.TCU.45.2002.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2002:11.TCU.45.2002.1"}}