{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.681.2001.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 681/2001","ecli":"ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.681.2001.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E6D12AB806FCC2BCC1257A4E006972A1?openDocument","decision_date":"2002-03-14","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REJECTION","subject":"Přípustnost daňové exekuce přikázáním pohledávky z účtu, jehož majitelem není daňový dlužník","legal_sentence":"Daňovou exekuci, byl-li exekuční příkaz vydán na přikázání pohledávky na peněžní prostředky daňového dlužníka na účet vedený u banky, lze provést jen u pohledávky z účtu, jehož majitelem je povinný (daňový dlužník). Pohledávka z jiného účtu není způsobilým předmětem této exekuce, i kdyby na účtu byly uloženy peněžní prostředky povinného (daňového dlužníka). Peněžní prostředky uložené na účtu, jehož majitelem je osoba od daňového dlužníka odlišná, lze postihnout způsobem uvedeným v § 320 o. s .ř.","metadata_regulation_keys":["337/1992:§73"],"analysis":{"subject":"Přípustnost daňové exekuce přikázáním pohledávky z účtu, jehož majitelem není daňový dlužník","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Finanční úřad v T. (oprávněný) vedl daňovou exekuci vůči povinné I. V. pro daňový nedoplatek ve výši 53.501,93 Kč."},{"sourceRefs":["S0004","S0020"],"text":"Exekučním příkazem podle § 73 odst. 6 písm. a) zákona o správě daní a poplatků postihl peněžní prostředky na účtu vedeném u žalované banky (Č. s., a.s.), který však nebyl ve vlastnictví povinné, nýbrž třetí osoby."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Banka odmítla exekuční příkaz vykonat s odůvodněním, že účet nepatří povinné."},{"sourceRefs":["S0001","S0004"],"text":"Finanční úřad podal proti bance poddlužnickou žalobu podle § 311 o. s. ř. o zaplacení částky 53.501,93 Kč, kterou měla banka odepsat z účtu a vyplatit mu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"22 C 23/2000","decisionDate":"23. května 2000","outcomeSummary":"Zamítl poddlužnickou žalobu o zaplacení 53.501,93 Kč.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"20 Co 262/2000-37","decisionDate":"12. října 2000","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně. Dovodil, že daňovou exekuci nelze postihnout účet jiné osoby než povinného. Proti svému rozhodnutí připustil dovolání pro zásadní právní význam.","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["PROPERTY_EXCLUSION","MANNER_OF_EXECUTION"],"enforcementType":"OTHER","enforcementTitle":"Vykonatelný výkaz daňového nedoplatku","enforcementTarget":"Peněžní prostředky daňového dlužníka na účtu vedeném u banky, jehož majitelem je třetí osoba","executionOrders":[{"reason":"Exekuci lze postihnout pouze pohledávku z účtu, jehož majitelem je povinný.","issue":"ASSET_SCOPE","outcome":"CONFIRMED","target":"Exekuční příkaz na přikázání pohledávky z účtu třetí osoby"}],"legalQuestions":[{"question":"Může být daňová exekuce přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu nařízena a provedena i vůči účtu, jehož majitelem není daňový dlužník (povinný), pokud se na něm nacházejí peněžní prostředky dlužníka?","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019","S0020"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že exekuci přikázáním pohledávky z účtu lze postihnout pouze pohledávku majitele účtu. I při daňové exekuci je nutné, aby účet patřil povinnému. Odlišná dikce daňového zákona nezakládá možnost postihnout účet třetí osoby.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Ustanovení § 73 odst. 6 písm. a) daňového zákona hovoří o 'peněžních prostředcích daňových dlužníků na účtech vedených u bank', nikoli o 'účtu povinného', a proto umožňuje postihnout jakýkoli účet, na němž jsou prostředky dlužníka. Banka není oprávněna zkoumat vlastnictví účtu a má pouze možnost podat námitky.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017","S0018","S0019"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Předmětem exekuce je pohledávka z účtu, která náleží majiteli účtu, nikoli peněžní prostředky jako takové. Daňový zákon neupravuje způsob postižení, proto se přiměřeně použije o. s. ř., který vyžaduje, aby účet patřil povinnému."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"continuity_era":"old_deprecated","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nově výslovně postihuje pouze účet dlužníka, čímž potvrzuje starý výklad.","continuity_assessed_against":"2026-08-07","continuity_counterparts":["280/2009:§190","280/2009:§177"],"continuity_assessment":[{"key":"280/2009:§190","relation":"OVERRULES","reason":"Nově výslovně postihuje pouze účet dlužníka, čímž potvrzuje starý výklad."},{"key":"280/2009:§177","relation":"PRESERVES","reason":"Subsidiárně odkazuje na o. s. ř., což odpovídá starému přístupu."}],"continuity_old_key":"337/1992:§73","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017","S0019"],"interpretation":"Daňovou exekuci přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu lze nařídit a provést jen vůči pohledávce z účtu, jehož majitelem je daňový dlužník (povinný). Peněžní prostředky na účtu třetí osoby nelze tímto způsobem postihnout, i když patřily dlužníkovi.","regulations":"§ 73 odst. 6 písm. a) a odst. 7 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve spojení s § 303 a násl. o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Přípustnost postižení účtu třetí osoby daňovou exekucí"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo přípustné podle § 239 odst. 1 o. s. ř., neboť odvolací soud vyslovil, že jde o otázku zásadního právního významu.","sourceRefs":["S0004"]},"findings":[{"reason":"Právní závěr odvolacího soudu, že exekuci lze postihnout pouze účet povinného, je správný.","reasonSourceRefs":["S0021"],"topic":"Přípustnost daňové exekuce na účet třetí osoby","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 1774/99","sourceRefs":["S0011","S0019"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu lze postihnout pouze pohledávku majitele účtu; peněžní prostředky na účtu nejsou samostatným předmětem postihu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2000:21.CDO.1774.99.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:1000","finding:950000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2000:21.CDO.1774.99.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.681.2001.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.681.2001.1"}}