{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.970.2001.3","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 970/2001","ecli":"ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.970.2001.3","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F94E6F11AB4DF58BC1257BD6004668AA?openDocument","decision_date":"2002-07-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na doplnění usnesení Nejvyššího soudu o výrok o nákladech dovolacího řízení v exekuční věci","legal_sentence":"I. Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno. II.V usnesení o zastavení řízení jen pro část uplatněného nároku soud nerozhoduje o náhradě nákladů řízení.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Návrh na doplnění usnesení Nejvyššího soudu o výrok o nákladech dovolacího řízení v exekuční věci","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Povinný podal návrh na zastavení výkonu rozhodnutí, který Okresní soud v Semilech zamítl."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"K odvolání povinného Krajský soud v Hradci Králové usnesení zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dovolání povinného proti tomuto usnesení Nejvyšší soud odmítl."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Oprávněná následně navrhla, aby Nejvyšší soud své usnesení doplnil o výrok o nákladech dovolacího řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Semilech","decisionDate":"21. 5. 1997","outcomeSummary":"zamítl návrh povinného na zastavení výkonu rozhodnutí","sourceRefs":["S0001"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"13. 5. 1998","outcomeSummary":"zrušil usnesení soudu prvního stupně a věc vrátil k dalšímu řízení","sourceRefs":["S0002"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","EXECUTION_COSTS"],"enforcementType":"COURT_ENFORCEMENT","executionOrders":[{"reason":"Okresní soud zamítl návrh na zastavení výkonu rozhodnutí.","issue":"STOPPAGE","sourceRefs":["S0001"],"outcome":"CONFIRMED","target":"návrh povinného na zastavení výkonu rozhodnutí"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je usnesení Nejvyššího soudu o odmítnutí dovolání proti kasačnímu usnesení odvolacího soudu rozhodnutím, jímž se řízení končí, a je tedy třeba v něm rozhodnout o nákladech dovolacího řízení?","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"text":"Podle § 151 odst. 1 o. s. ř. soud rozhoduje o nákladech řízení bez návrhu zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení končí. Rozhodnutím, jímž se končí řízení u odvolacího nebo dovolacího soudu, se rozumí jen takové rozhodnutí, jímž se končí řízení ve věci samé. Kasační usnesení odvolacího soudu, kterým se věc vrací k dalšímu řízení, není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a proto Nejvyšší soud v usnesení o odmítnutí dovolání proti takovému usnesení o nákladech dovolacího řízení nerozhoduje.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Oprávněná navrhla doplnění usnesení o výrok o nákladech dovolacího řízení, neboť se domnívala, že o nich mělo být rozhodnuto.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["oprávněná"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["oprávněná"],"precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Rozhodnutím, jímž se končí řízení u odvolacího nebo dovolacího soudu, se rozumí jen rozhodnutí, jímž se končí řízení ve věci samé; kasační usnesení, kterým se věc vrací k dalšímu řízení, není takovým rozhodnutím, a proto v něm soud nerozhoduje o nákladech řízení.","regulations":"§ 151 odst. 1 o. s. ř., § 166 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1}}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","obligatedParty":"oprávněná","text":"Návrh není důvodný a proto jej Nejvyšší soud zamítl.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"NONE"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.970.2001.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.970.2001.3"}}