{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.549.2001.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 549/2001","ecli":"ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.549.2001.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E84CF5FC8C56697AC1257A4E0069570D?openDocument","decision_date":"2002-01-22","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REJECTION","subject":"Podmínky aktivní věcné legitimace k odpůrčí žalobě podle § 42a obč. zák. – nutnost existence pohledávky v době právního úkonu dlužníka","legal_sentence":"K odpůrčí žalobě ( § 42a obč. zák. ) je aktivně věcně legitimován jen ten, kdo měl za dlužníkem pohledávku v době, kdy byl učiněn odporovaný právní úkon, a to i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku, která má na základě vzniklého závazkového právního vztahu vzniknout až v budoucnu. Pohledávka za dlužníkem přitom nemusí být v této době ještě vymahatelná z hlediska věcné legitimace k odpůrčí žalobě postačuje, aby pohledávka za dlužníkem byla vymahatelná alespoň v době rozhodnutí soudu o podané odpůrčí žalobě.","metadata_regulation_keys":["40/1964:§42a"],"analysis":{"subject":"Podmínky aktivní věcné legitimace k odpůrčí žalobě podle § 42a obč. zák. – nutnost existence pohledávky v době právního úkonu dlužníka","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce měl za Ing. I. K. (dlužníkem) pohledávku ve výši 704.601 Kč, kterou dlužník uznal a svolil k vykonatelnosti v notářském zápisu ze dne 8.12.1997."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 19.12.1994 dlužník daroval rozsáhlé nemovitosti své manželce (žalované)."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Žalobce tvrdil, že darovací smlouva byla učiněna v úmyslu zkrátit věřitele, neboť dlužník měl v té době dluhy vůči jinému subjektu a po převodu neměl žádný majetek k uspokojení žalobcovy pohledávky."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalovaná namítala, že pohledávka žalobce vznikla až po darovací smlouvě (v letech 1996-1997), a proto nemohla být darovací smlouvou zkrácena."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Svitavách","fileNumber":"9 C 1039/97","decisionDate":"20.4.2000","outcomeSummary":"Soud prvního stupně žalobě vyhověl a určil, že darovací smlouva ze dne 19.12.1994 je vůči žalobci právně neúčinná. Dovodil, že žalobce má aktivní věcnou legitimaci, neboť má vykonatelnou pohledávku, a že dlužník jednal v úmyslu zkrátit věřitele.","sourceRefs":["S0008"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"18 Co 298/2000-190","decisionDate":"12.12.2000","outcomeSummary":"Odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně změnil a žalobu zamítl. Dospěl k závěru, že žalobce nebyl v době darovací smlouvy věřitelem dlužníka, a proto není aktivně věcně legitimován k odpůrčí žalobě.","sourceRefs":["S0009"]}},"legalQuestions":[{"question":"Je věřitel, který neměl v době právního úkonu dlužníka pohledávku, aktivně věcně legitimován k odpůrčí žalobě podle § 42a obč. zák.?","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0024"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že aktivně věcně legitimován k odpůrčí žalobě je jen ten, kdo má za dlužníkem pohledávku v době, kdy byl učiněn odporovaný právní úkon, a to i pohledávku nesplatnou nebo budoucí, pokud již existuje závazkový právní vztah. V daném případě žalobcova pohledávka vznikla až po darovací smlouvě, proto není aktivně legitimován.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Dovolatel namítá, že pro odporovatelnost není rozhodné, zda pohledávka existovala v době právního úkonu; postačí, že dlužník jednal v úmyslu zkrátit kteréhokoliv věřitele. Odkazuje na rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 31 Cdo 417/99.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0020","S0021","S0022"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že aktivně věcně legitimován je jen ten, kdo měl pohledávku v době právního úkonu; odkazovaný rozsudek se týkal jiné otázky (úmyslu zkrátit konkrétního věřitele) a není pro tuto věc relevantní."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":19,"REFERENCED":5},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Je pro odpůrčí žalobu rozhodné, zda dlužník měl v úmyslu zkrátit konkrétního věřitele, nebo postačí úmysl zkrátit kteréhokoliv věřitele?","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Nejvyšší soud nerozhodoval o této otázce meritorně, neboť pro nedostatek aktivní legitimace žalobce je bezpředmětné, zda dlužník jednal v úmyslu zkrátit jiného věřitele.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":46,"REFERENCED":12},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0021"],"interpretation":"Aktivně věcně legitimován k odpůrčí žalobě je jen ten, kdo má za dlužníkem pohledávku v době, kdy byl učiněn odporovaný právní úkon, a to i pohledávku nesplatnou nebo budoucí, pokud již existuje závazkový právní vztah. Pohledávka nemusí být v té době vymahatelná; postačí, že je vymahatelná alespoň v době rozhodnutí soudu o odpůrčí žalobě.","regulations":"§ 42a odst. 1 a 2 obč. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":18,"REFERENCED":5},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["aktivní věcná legitimace k odpůrčí žalobě"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 238 odst.1 písm.a) o.s.ř., neboť odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0011"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně dovodil, že žalobce nebyl v době darovací smlouvy věřitelem, a proto není aktivně legitimován k odpůrčí žalobě.","reasonSourceRefs":["S0024"],"topic":"aktivní věcná legitimace k odpůrčí žalobě","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"žalovaná","text":"Dovolání žalobce se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"2 Cdon 1703/96","sourceRefs":["S0016"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Vysvětlení smyslu odpůrčí žaloby jako prostředku k uspokojení vymahatelné pohledávky v exekučním řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:1999:2.CDON.1703.96.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:1999:2.CDON.1703.96.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Ustanovení o výhradě práva dovolat se neúčinnosti může ovlivnit podmínky aktivní legitimace, ale dopad není jednoznačný.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["89/2012:§589","89/2012:§593"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"89/2012:§589","relation":"PRESERVES","reason":"Nová úprava odpůrčí žaloby obsahově navazuje na starou, zachovává podmínku vykonatelné pohledávky."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":20,"REFERENCED":5}},"precedent_superseded_count":1,"legal_sentence_continuity_old_key":"40/1964:§42a","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.549.2001.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.549.2001.1"}}