{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.773.2002.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 773/2002","ecli":"ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.773.2002.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/776DA76B90AAA0A4C1257A4E0065E00B?openDocument","decision_date":"2002-10-22","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REJECTION","subject":"Náhrada nákladů na výživu pozůstalé manželky – aplikace valorizace průměrného výdělku podle nařízení vlády na nárok podle §199 zák. práce","legal_sentence":"Úprava podmínek, výše nebo způsobu náhrady za ztrátu na výdělku příslušející zaměstnancům po skončení pracovní neschopnosti vzniklé pracovním úrazem nebo nemocí z povolání, provedená nařízením vlády vydaným podle ustanovení § 202 odst. 2 zák. práce , platí i pro určení náhrady nákladů na výživu pozůstalých podle ustanovení § 199 zák. práce . Spočívá-li úprava podmínek, výše nebo způsobu této náhrady ve zvýšení (tzv. valorizaci) průměrného výdělku zaměstnance, je třeba z tímto způsobem zvýšeného průměrného výdělku vycházet rovněž při výpočtu náhrady nákladů na výživu pozůstalých.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","94/1963:§91","94/1963:§96","65/1965:§195","65/1965:§197","65/1965:§199","108/1994:§35"],"analysis":{"subject":"Náhrada nákladů na výživu pozůstalé manželky – aplikace valorizace průměrného výdělku podle nařízení vlády na nárok podle §199 zák. práce","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"A. L. zemřel dne 21.11.1998 na následky nemoci z povolání, za kterou odpovídá žalovaný D., státní podnik."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"A. L. byl před smrtí poživatelem tzv. stavovského invalidního důchodu a pracoval v pracovním poměru na dobu neurčitou u společnosti E., spol. s r.o."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně Z. L. jako pozůstalá manželka požadovala náhradu nákladů na výživu podle §199 zák. práce, a to za období od 22.11.1998 do 31.1.2001 částku 171.853 Kč a od 1.2.2001 měsíčně 6.728 Kč."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Soudy nižších stupňů při výpočtu náhrady vycházely z průměrného výdělku zemřelého a valorizovaly jej podle nařízení vlády č. 283/1999 Sb. a č. 18/2001 Sb., určených pro náhradu za ztrátu na výdělku podle §195 zák. práce."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Žalovaný namítal, že valorizace podle těchto nařízení se vztahuje pouze na náhradu za ztrátu na výdělku podle §195, nikoli na náhradu nákladů na výživu pozůstalých podle §199, a že u poživatele starobního (resp. invalidního) důchodu nelze předpokládat výkon zaměstnání až do věku 65 let."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Příbrami","fileNumber":"15 C 59/99","decisionDate":"5.3.2001","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 5.3.2001 č.j. 15 C 59/99-140 soud prvního stupně žalobě vyhověl, uložil žalovanému zaplatit žalobkyni 171.853 Kč (dlužné náhrady za období od 22.11.1998 do 31.1.2001) a od 1.2.2001 měsíčně 6.728 Kč, a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"23 Co 269/2001-163","decisionDate":"18.7.2001","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 18.7.2001 č.j. 23 Co 269/2001-163 odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, a nepřipustil dovolání.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda se nařízení vlády o valorizaci průměrného výdělku pro účely náhrady za ztrátu na výdělku podle §195 zák. práce vztahuje i na výpočet náhrady nákladů na výživu pozůstalých podle §199 zák. práce.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že nárok na náhradu nákladů na výživu pozůstalých je odvozen od nároku na náhradu za ztrátu na výdělku podle §195 zák. práce. Smyslem a účelem náhrady je odškodnit pozůstalým majetkovou újmu vzniklou smrtí zaměstnance. Východiskem je průměrný výdělek zaměstnance, aby se pozůstalým dostalo stejné výživy jako v případě, kdy zaměstnanec pobírá náhradu za ztrátu na výdělku. Změny ve mzdové úrovni mají vliv i na náklady na výživu pozůstalých. Proto úprava podmínek, výše nebo způsobu náhrady za ztrátu na výdělku provedená nařízením vlády podle §202 odst.2 zák. práce platí i pro určení náhrady nákladů na výživu pozůstalých podle §199 zák. práce. Spočívá-li úprava ve zvýšení (valorizaci) průměrného výdělku, je třeba z takto zvýšeného výdělku vycházet i při výpočtu náhrady podle §199.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Vládní nařízení se svými názvy týkají úpravy náhrady za ztrátu na výdělku podle §195 zák. práce, nikoliv náhrady na výživu pozůstalých podle §199 zák. práce; kdyby se měla týkat i §199, nepochybně by se jmenovala jinak.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný D., státní podnik"],"courtExplanation":"Soud dovodil úzkou obsahovou a účelovou provázanost obou nároků; valorizace provedená podle §202 odst.2 zák. práce platí i pro určení náhrady podle §199, neboť změny ve mzdové úrovni ovlivňují i náklady na výživu pozůstalých."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný D., státní podnik"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":2},"continuity_gated":true},{"question":"Zda u poživatele starobního (resp. invalidního) důchodu, který pracoval na dobu neurčitou, lze předpokládat výkon zaměstnání až do věku 65 let pro účely náhrady na výživu pozůstalých.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031","S0032"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že i při posuzování nároku na náhradu nákladů na výživu pozůstalých je třeba přihlížet k okolnostem uvedeným v §35 odst.1 nařízení vlády č. 108/1994 Sb. Nárok je dán po dobu, po níž by důchodce mohl vzhledem ke svému zdravotnímu stavu před pracovním úrazem nebo nemocí z povolání pracovat, nejdéle do konce kalendářního měsíce, v němž by dovršil 65 let. Vzhledem ke zjištěným skutečnostem (práce na dobu neurčitou, žádná jiná onemocnění, věk pod 65 let) je závěr odvolacího soudu správný.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaný D., státní podnik"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0029"],"interpretation":"Valorizace průměrného výdělku provedená nařízením vlády podle §202 odst.2 zák. práce pro účely náhrady za ztrátu na výdělku podle §195 zák. práce se vztahuje i na výpočet náhrady nákladů na výživu pozůstalých podle §199 zák. práce.","regulations":"§202 odst.2 zák. práce, §199 zák. práce, §195 zák. práce","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":2},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["aplikace valorizace na náhradu podle §199","možnost výkonu zaměstnání do 65 let u poživatele důchodu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 odst.1 písm.c) o.s.ř., neboť napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce zásadní význam, protože řeší právní otázku dosud nevyřešenou dovolacím soudem.","sourceRefs":["S0016"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně dovodil, že valorizace průměrného výdělku podle nařízení vlády se vztahuje i na náhradu nákladů na výživu pozůstalých.","reasonSourceRefs":["S0029"],"topic":"Aplikace valorizace na náhradu podle §199","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalovaného se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaný a vedlejší účastník nemají právo na náhradu nákladů dovolacího řízení; žalobkyni, která měla plný úspěch, žádné náklady nevznikly.","precedentLinks":[{"fileNumber":"Cpj 37/74 (zhodnocení rozhodování soudů o odškodňování pracovních úrazů a nemocí z povolání, schválené občanskoprávním kolegiem býv. Nejvyššího soudu ČSR dne 27.1.1975)","sourceRefs":["S0023"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Částky výživného, které zemřelý poskytoval nebo byl povinen poskytovat, musí odpovídat charakteru výživného ve smyslu ustanovení zákona o rodině.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava náhrady nákladů na výživu pozůstalých mění způsob výpočtu, ale neřeší valorizaci průměrného výdělku.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["262/2006:§271h"],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},"legal_sentence_continuity_old_key":"65/1965:§199","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.773.2002.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.773.2002.1"}}