{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2002:22.ND.138.2002.1","court":"nsoud","case_number":"22 Nd 138/2002","ecli":"ECLI:CZ:NS:2002:22.ND.138.2002.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2E3CA333971ECA02C1257A4E006780A2?openDocument","decision_date":"2002-07-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"OTHER","subject":"Vyloučení soudců Vrchního soudu v Praze z projednávání námitky podjatosti soudců Městského soudu v Praze a přikázání věci Vrchnímu soudu v Olomouci","metadata_regulation_keys":["99/1963:§16"],"analysis":{"subject":"Vyloučení soudců Vrchního soudu v Praze z projednávání námitky podjatosti soudců Městského soudu v Praze a přikázání věci Vrchnímu soudu v Olomouci","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce J. K. podal námitku podjatosti soudců Městského soudu v Praze, protože žaloba směřuje proti tomuto soudu."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Ze stejného důvodu vznesl námitku podjatosti soudců Vrchního soudu v Praze, který by měl rozhodnout o vyloučení soudců Městského soudu."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Nejvyšší soud posoudil, že Vrchní soud v Praze je v této věci žalovaným, a proto lze objektivně pochybovat o nepodjatosti jeho soudců."}],"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"J. K.","legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je důvod pochybovat o nepodjatosti soudců Vrchního soudu v Praze, pokud je tento soud žalovaným v téže věci.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Nejvyšší soud vyloučil všechny soudce Vrchního soudu v Praze z projednávání a rozhodnutí o námitce podjatosti soudců Městského soudu v Praze, neboť s ohledem na to, že Vrchní soud v Praze je v této věci žalovaným, lze objektivně mít za to, že by soudci tohoto soudu mohli být podjatými. Odkázal přitom na § 14 odst. 1 OSŘ a nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 167/94.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Žalobce namítá podjatost soudců Vrchního soudu v Praze s ohledem na to, že tento soud je žalovaným.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["žalobce J. K."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal objektivní důvod pochybovat o nepodjatosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce J. K."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false,"precedent_followed_by_superseded_hidden":2}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007"],"interpretation":"Pro vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci postačuje objektivní pochybnost o jeho nepodjatosti, nikoli prokázaná podjatost.","regulations":"§ 14 odst. 1 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false,"precedent_followed_by_superseded_hidden":1}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","obligatedParty":"Vrchní soud v Praze","beneficiaryParty":"žalobce J. K.","text":"Všichni soudci Vrchního soudu v Praze jsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí o námitce podjatosti soudců Městského soudu v Praze ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 7 C 289/99.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"},{"kind":"OTHER","obligatedParty":"Obvodní soud pro Prahu 3","beneficiaryParty":"Vrchní soud v Olomouci","text":"Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 7 C 289/99 se přikazuje k projednání a rozhodnutí o námitce podjatosti soudců Městského soudu v Praze Vrchnímu soudu v Olomouci.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 167/94","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro vyloučení soudce postačuje objektivní pochybnost o jeho nepodjatosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1996:1.US.167.94","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1996:1.US.167.94"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"precedent_superseded_count":7,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":2,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":7,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2002:22.ND.138.2002.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2002:22.ND.138.2002.1"}}