{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2002:28.CDO.990.2002.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 990/2002","ecli":"ECLI:CZ:NS:2002:28.CDO.990.2002.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/57D1ECE80DFA3ABAC1257A4E00669D05?openDocument","decision_date":"2002-07-25","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_FAMILY","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Žaloba o vyklizení nebytového prostoru – existence věcného břemene k užívání výměníkové stanice","metadata_regulation_keys":["79/1957:§22"],"analysis":{"subject":"Žaloba o vyklizení nebytového prostoru – existence věcného břemene k užívání výměníkové stanice","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Výměníková stanice byla vybudována v rámci komplexní bytové výstavby sídliště M. a dne 1. 1. 1967 byla na základě delimitační dohody předána do užívání právnímu předchůdci žalované (E. H.), který ji provozoval pro veřejný rozvod tepla."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 18. 1. 1999 se žalobce (L., d.) stal na základě kupní smlouvy vlastníkem bloku panelových domů, v jejichž prvním podzemním podlaží je umístěna výměníková stanice o ploše 155,5 m2."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalovaná (P. t., a.s.) je provozovatelem výměníkové stanice a vlastníkem jejího technologického zařízení; užívá sporné nebytové prostory."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce podal žalobu na vyklizení nebytových prostor s tvrzením, že žalovaná užívá prostory bez právního důvodu."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Žalovaná namítala, že je k užívání oprávněna na základě věcného břemene vzniklého ze zákona č. 79/1957 Sb., které přešlo na každého vlastníka nemovitosti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 10","fileNumber":"7 C 275/2000","decisionDate":"21. května 2001","outcomeSummary":"Žaloba o vyklizení nebytového prostoru byla zamítnuta.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"25 Co 461/2001","decisionDate":"24. ledna 2002","outcomeSummary":"Rozsudek soudu prvního stupně byl potvrzen.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda má napadené rozhodnutí po právní stránce zásadní význam ve smyslu § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","sourceRefs":["S0010","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"ADMISSIBILITY","arguments":[{"argument":"Napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam, neboť se odchyluje od ustálené judikatury nebo přináší judikaturu novou.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["žalobce L., d."],"courtExplanation":"Soud shledal, že spor vykazuje odlišnosti od existující judikatury, a proto je dovolání přípustné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce L., d."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Ustanovení upravuje přípustnost dovolání pro zásadní právní význam, obsahově shodné s posouzením.","continuity_assessed_against":"2026-08-07","continuity_counterparts":["99/1963:§236","99/1963:§238"],"continuity_assessment":[{"key":"99/1963:§238","relation":"PRESERVES","reason":"Navazuje na § 237, upravuje přípustnost dovolání, obsahově shodné s posouzením."}],"continuity_old_key":"79/1957"},{"question":"Zda je výměníková stanice součástí domu podle § 120 občanského zákoníku","sourceRefs":["S0007","S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Výměníková stanice je součástí domu podle § 120 občanského zákoníku, jak vyplývá z judikatury (např. rozsudek NS 29 Cdo 2452/98).","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce L., d."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Zda vzniklo věcné břemeno k užívání prostor výměníkové stanice podle zákona č. 79/1957 Sb.","sourceRefs":["S0007","S0015","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"text":"Věcné břemeno vzniklo podle § 22 odst. 1 písm. b) a odst. 3 zákona č. 79/1957 Sb. a bylo ponecháno v platnosti následnými předpisy (zákon č. 89/1987 Sb., zákon č. 222/1994 Sb., zákon č. 458/2000 Sb.). Žalovaná je oprávněna k bezplatnému užívání prostor, v nichž je zařízení umístěno.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalobce L., d."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Zda se zákon č. 79/1957 Sb. vztahuje i na výměníkové stanice umístěné uvnitř cizích nemovitostí","sourceRefs":["S0007","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Zákon č. 79/1957 Sb. se vztahuje i na výměníkové stanice umístěné uvnitř cizích nemovitostí, neboť to vyplývá z povahy věci.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["žalobce L., d."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"interpretation":"Věcné břemeno k užívání prostor pro zařízení rozvodu tepla vzniká ze zákona a přechází na každého vlastníka nemovitosti; nezáleží na tom, zda je zařízení umístěno na pozemku nebo uvnitř budovy.","regulations":"§ 22 odst. 1 písm. b) a odst. 3 zákona č. 79/1957 Sb., § 98 odst. 4 zákona č. 458/2000 Sb.","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["existence věcného břemene","součást nemovitosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., protože napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam.","sourceRefs":["S0013"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně dovodil vznik věcného břemene podle zákona č. 79/1957 Sb.","target":"LEGAL_ASSESSMENT","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"existence věcného břemene","outcome":"CONFIRMED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 2452/98","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Výměníková stanice je součástí domu, neboť ji nelze oddělit bez znehodnocení domu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2000:29.CDO.2452.98.1","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2000:29.CDO.2452.98.1"}],"caseDomain":"CIVIL_FAMILY"},"found":true,"precedent_superseded_count":5,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":5,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":5,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2002:28.CDO.990.2002.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2002:28.CDO.990.2002.1"}}