{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2002:29.CDO.2086.2000.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 2086/2000","ecli":"ECLI:CZ:NS:2002:29.CDO.2086.2000.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BB43C95B44EF4EB9C1257A4E0068BB51?openDocument","decision_date":"2002-05-30","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Vyloučení nemovitostí z konkursní podstaty – oprávnění správce konkursní podstaty osobního dlužníka sepsat do konkursní podstaty majetek třetí osoby (zástavního dlužníka) zajišťující pohledávky vůči úpadci","legal_sentence":"K předpokladům, za nichž lze vyhovět žalobě na vyloučení věci ze soupisu majetku konkursní podstaty ( § 19 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů), patří mimo jiné i to, že žalobu podala jiná osoba než úpadce a že v době, kdy soud rozhoduje o vyloučení věci ( § 154 odst. 1 o. s. ř. ), trvají účinky konkursu a věc je nadále sepsána v konkursní podstatě. Věřitel, který nepřihlásil svou pohledávku do konkursu, ač tuto povinnost měl, nemůže být po dobu trvání konkursu uspokojen z majetku konkursní podstaty to platí i pro zajištěné věřitele (§ 28 odst. 1 zákona). Z povahy zástavního práva plyne, že zpeněžení zástavy v konkursu vedeném na majetek osobního dlužníka má přednost před jejím zpeněžením v konkursu vedeném na majetek zástavního dlužníka - vlastníka zástavy. Práva a povinnosti spojené se soupisem majetku do konkursní podstaty svědčí tomu správci konkursní podstaty, který majetek sepsal jako první. Správce konkursní podstaty úpadce je i v průběhu sporu o vyloučení věci ze soupisu majetku konkursní podstaty oprávněn věc držet, užívat a používat její plody a užitky (například ji pronajímat a inkasovat nájemné), a to bez zřetele k tomu, zda je úpadce vlastníkem věci.","metadata_regulation_keys":["328/1991:§1","328/1991:§2","328/1991:§19","328/1991:§27","328/1991:§28","40/1964:§151a","40/1964:§151f","40/1964:§151g"],"analysis":{"subject":"Vyloučení nemovitostí z konkursní podstaty – oprávnění správce konkursní podstaty osobního dlužníka sepsat do konkursní podstaty majetek třetí osoby (zástavního dlužníka) zajišťující pohledávky vůči úpadci","facts":[{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Společnost E., a. s. (zástavní dlužník) zřídila zástavní právo ke svým nemovitostem ve prospěch bank (zástavních věřitelů) k zajištění úvěrů poskytnutých společnosti R. s. r. o. (osobní dlužník)."},{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"Na majetek osobního dlužníka R. s. r. o. byl prohlášen konkurs dne 15. ledna 1997 a na majetek zástavního dlužníka E., a. s. dne 29. ledna 1998."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Správce konkursní podstaty R. s. r. o. (žalovaný) sepsal zastavené nemovitosti do konkursní podstaty této úpadkyně."},{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Správce konkursní podstaty E., a. s. (žalobce) podal excindační žalobu na vyloučení nemovitostí z konkursní podstaty R. s. r. o."},{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Soud prvního stupně žalobu zamítl, odvolací soud ji změnil a nařídil vyloučení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"43 Cm 121/98","decisionDate":"19. října 1999","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na vyloučení nemovitostí z konkursní podstaty úpadkyně R. s. r. o. Soud dospěl k závěru, že správce konkursní podstaty je oprávněn sepsat do podstaty plnění osob zajišťujících pohledávky vůči úpadci, včetně zástavního dlužníka.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"13 Cmo 259/99-76","decisionDate":"18. května 2000","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně a uložil žalovanému vyloučit nemovitosti z konkursní podstaty úpadkyně R. s. r. o. do tří dnů. Odvolací soud dovodil, že zástavní dlužník je povinen pouze strpět realizaci zástavního práva, a že správce konkursní podstaty osobního dlužníka není oprávněn zapsat předmět zástavy do své podstaty.","sourceRefs":["S0004"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION","TRUSTEE_STATUS"],"debtor":"R. s. r. o.","disputedItems":[{"label":"nemovitosti ve vlastnictví E., a. s., zastavené ve prospěch věřitelů R. s. r. o.","type":"ASSET","outcome":"OTHER"}],"legalQuestions":[{"question":"Je správce konkursní podstaty osobního dlužníka oprávněn sepsat do konkursní podstaty majetek třetí osoby (zástavního dlužníka), který zajišťuje pohledávky vůči úpadci?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0036","S0037","S0038"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že při realizaci uhrazovací funkce zástavního práva je zástava majetkem sloužícím ke krytí dlužníkova závazku bez zřetele k vlastnictví; v tomto smyslu se na zástavu pohlíží jako na majetek osobního dlužníka. Správce konkursní podstaty osobního dlužníka je proto oprávněn sepsat zastavené nemovitosti do své podstaty a vymáhat od zástavního dlužníka plnění ve prospěch podstaty. Tento závěr platí i pro dobu před výslovnou úpravou § 27 odst. 5 ZKV, neboť byl dovoditelný výkladem. Odvolací soud pochybil, když dovodil opak.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Zákon v nastalé situaci nedává správci konkursní podstaty jinou možnost než zapsat zastavené nemovitosti do konkursní podstaty. Věřitelé úpadkyně R. s. r. o. nemají možnost postupovat podle občanského zákoníku a nemají možnost uspokojení v konkursu na majetek E., a. s. Povinnost zástavního dlužníka přešla na správce konkursní podstaty E., a. s., který je povinen strpět zajišťovací a uhrazovací funkci. V konkursu to lze provést jen zapsáním zástavy do podstaty osobního dlužníka.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0036","S0037","S0038"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný J. V., advokát, jako správce konkursní podstaty úpadkyně R. s. r. o."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil dovolateli, že správce konkursní podstaty osobního dlužníka je oprávněn sepsat zastavené nemovitosti do své podstaty na základě § 27 odst. 5 ZKV a věcné povahy zástavního práva."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný J. V., advokát, jako správce konkursní podstaty úpadkyně R. s. r. o."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":34,"REFERENCED":4},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"question":"Má skutečnost, že jak osobní dlužník, tak zástavní dlužník jsou v konkursu, vliv na oprávnění správce osobního dlužníka sepsat zastavené nemovitosti?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0040","S0041"],"text":"Skutečnost, že oba subjekty jsou v konkursu, nemění nic na povinnosti zástavního dlužníka strpět realizaci zástavního práva. Přednost má zpeněžení v konkursu osobního dlužníka, avšak s ohledem na pravidlo prvního soupisu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce J. K., advokát, jako správce konkursní podstaty úpadkyně E., a. s."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":8,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Je postup správce konkursní podstaty spočívající v soupisu majetku třetí osoby do podstaty ústavně konformní?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0043"],"text":"Postup není neústavní; zástavní dlužník má možnost bránit se excindační žalobou. Zástavní právo ze své podstaty umožňuje, aby cizí majetek sloužil k úhradě dluhu jiné osoby.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalobce J. K., advokát, jako správce konkursní podstaty úpadkyně E., a. s."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":37,"REFERENCED":3},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0036","S0037","S0038"],"interpretation":"Správce konkursní podstaty osobního dlužníka je oprávněn sepsat do konkursní podstaty majetek třetí osoby (zástavního dlužníka), který zajišťuje pohledávky vůči úpadci, a vymáhat od této osoby plnění ve prospěch podstaty. Zástavní dlužník se může zprostit povinnosti plněním do podstaty.","regulations":"§ 27 odst. 5 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění účinném do 31. 3. 1998","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":32,"REFERENCED":3},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"sourceRefs":["S0021","S0022"],"interpretation":"Jsou-li pochybnosti, zda věc náleží do podstaty, správce ji zapíše do soupisu; osoba, která tvrdí, že věc neměla být sepsána, musí podat excindační žalobu ve lhůtě určené soudem.","regulations":"§ 19 odst. 1 a 2 zákona č. 328/1991 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":13,"REFERENCED":2},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0036","S0086"],"interpretation":"Zástavní právo je věcné právo, které umožňuje věřiteli uspokojit se ze zástavy bez ohledu na změnu vlastníka. Při realizaci uhrazovací funkce se na zástavu hledí jako na majetek osobního dlužníka.","regulations":"§ 151a a násl. občanského zákoníku (ve znění účinném do 31. 8. 1998)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["oprávnění správce sepsat majetek třetí osoby do podstaty"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné dle § 238 odst. 1 písm. a/ o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí odvolacího soudu mění rozsudek soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0010"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil věc, když dovodil, že správce není oprávněn sepsat zastavené nemovitosti do podstaty. Nejvyšší soud tento závěr korigoval.","reasonSourceRefs":["S0044","S0094"],"topic":"Právní posouzení oprávnění správce konkursní podstaty osobního dlužníka sepsat majetek zástavního dlužníka do podstaty","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Právní názor dovolacího soudu je pro odvolací soud (soud prvního stupně) závazný (§ 243d odst. 1 o. s. ř.)."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 18. května 2000, č. j. 13 Cmo 259/99-76, se zrušuje a věc se tomuto soudu vrací k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Cpjn 19/98 (stanovisko občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 17. 6. 1998, uveřejněné pod č. 52/1998 Sb.)","sourceRefs":["S0006","S0024"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Výklad § 27 odst. 5 ZKV a § 19 ZKV ohledně oprávnění správce a lhůty pro excindační žalobu.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nově upravuje uspokojení věřitelů v konkursu, ale dopad na závěr o vyloučení věci není jednoznačný.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["182/2006:§248","182/2006:§225"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"182/2006:§225","relation":"PRESERVES","reason":"Obdobně upravuje vylučovací žalobu, zachovává podmínky aktivní legitimace a trvání soupisu."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":40,"REFERENCED":5},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":3,"legal_sentence_continuity_old_key":"328/1991:§19","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":3,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":6,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2002:29.CDO.2086.2000.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2002:29.CDO.2086.2000.1"}}